iwk wrote:
跟他認真下去只是在那邊無線迴路
..(恕刪)
是 無詞了嗎?
限制太多 自己把自己綁死 所以
可以把無限 改 有線嗎?
講得好像政府該死一樣...資料來源八成是商周吧!
怎不說文化局花了300萬幫他做水土保持又繼續付地租還出錢招標請人營運?
怎不說當初得標維運單位花2000萬做固化?
況且地租一個月60萬,
之前是政府出,之後想營運的單位就得自己出,
哪個企業要賭這麼大?
加上當初建材不好~頂多維持5-10年的壽命,
到時候維護費用節節高升更是隱憂,
商人算得可精的勒,
有錢賺...自然就會有人做,
怕就是搞一搞又把公家單位拖進去來個全民買單....
拆掉是比較保險的選項......
=================================================================
果然是商周~
我幫你留個連結
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=45434&p=4
這東西完全就不應該留的
高於市價18倍的地租,
就算政府鬆綁了,
地主要漲價~你只有地上建物~~~
還不是任地主宰割......
jackelhou wrote:
你口中的半年就可以賺...(恕刪)
喔 請自行參閱商業週刊 "瑋氏企業得標後又花了兩千多萬...預計明年一月底可以把本金收回來..."一文
大概就是半年可以賺兩千萬的意思
seth_4 wrote:
明明就是賺錢的阿 你不想去也可以吸引外國尤其日本遊客 做跟不想做而已的吧
鳥不拉屎的山頭因為有幾根風車就改叫好望角 為什麼無本生意別人就可以做
才打平而已,
那家公司還有政府的資金挹注,
更別提政府先幫他出掉300萬的水土保持工程費用了,
看仔細點,商周上也有寫~當初建材不佳也沒做好防腐,
5年就爛的場景後續維運是不用錢嗎?
一個月60萬的超高價的租金、不方便的交通、又沒有商圈來擴大經濟效益,
熱潮過了誰要來?
我日本朋友來會去猴硐、九份、101、士林夜市、傳藝中心等,
不會閒著沒事跑去那邊看電影佈景茅草屋...
鳥不拉屎的地方往往有歷史意義,
賽片場景又不是搭在霧社...
企業不想要....
魏導也不想要了...
結果要政府收爛攤子....
內文搜尋
從 APP 打開
X