新聞討論 - 民團：5歲以下不宜乘坐機車 (第5頁)

E.Thing

E.Thing
個人積分：898分
文章編號：32818587

898分

41樓

2011-12-22 13:35

doraemon0208 wrote:
看內容就知道天龍國的...(恕刪)

天龍國高層表示方法有很多:
1.不會開車嗎?
2.家裡沒車不會坐計程車嗎?
3.計程車太貴，不會坐捷運嗎?
4.沒捷運坐，不會坐公車嗎??
5.以下請補

人總是辛苦的活在世上

dddd1104

dddd1104
個人積分：23分
文章編號：32818912

23分

42樓

2011-12-22 13:50

gn0137exe wrote:
小弟剛剛吃飯時偶然看...(恕刪)

不宜是禁止嗎?

不宜就是不太好不建議這樣做而已

只是呼籲這樣不安全

你是在不爽甚麼當他在放屁就好了啊

居然還能扯到沒錢買車的人真有你的挖鼻孔

badstudent

badstudent
個人積分：17分
文章編號：32820184

17分

43樓

2011-12-22 14:53

E.Thing wrote:
天龍國高層表示方法有...(恕刪)

台灣很多城市是沒公車的
那怎麼辦?

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：32820674

147分

44樓

2011-12-22 15:16

這裡提議 5歲以下不宜乘坐機車,重點是機車速度快,兩輪容易不平衡摔傷,

一堆人是反映去那,汽車天龍國都出來了,光政治砲.

不會騎腳踏車啊

哇系拍狼

哇系拍狼
個人積分：518分
文章編號：32821309

518分

45樓

2011-12-22 15:46

gn0137exe wrote:
小弟剛剛吃飯時偶然看...(恕刪)

他們是說"不宜"吧，
怎麼一群人連不宜是什麼意思都搞不清楚就在開砲了..
而且那是什麼民團建議的，
還能牽拖到政府去了 orz

badstudent

badstudent
個人積分：17分
文章編號：32821373

17分

46樓

2011-12-22 15:50

尼斯 wrote:
這裡提議 5歲以下不...(恕刪)

五歲以下坐腳踏車會比較安全嗎?
那可不一定

搭公車或捷運才是最安全的

andy0606

andy0606
個人積分：3561分
文章編號：32822237

3561分

47樓

2011-12-22 16:29

提問題誰都會,但有想好該怎麼辦嗎？不然說再多都是造孽而已.
不宜？不宜後要怎麼辦？所以窮人家都該死,真的是.....就不能有個同理心嗎,

gn0137exe

gn0137exe
個人積分：243分
文章編號：32822716

243分

樓主

2011-12-22 16:50

dddd1104 wrote:
你是在不爽甚麼

請問這位大大，我的用字遣詞有膚淺到以至於表露自己的情緒？

完全沒有不爽啊？只是覺得莫名其妙而已~故發文試討論之！

至於扯到沒錢買車的人，您這一說我認為相當不合我的原意！

我會扯到沒錢買車這個問題，正因為就是有人沒錢買車，

才無法提供自己的小孩最好的安全防護，如果你有錢你還需要擔心嗎？

當然，如果你真的是有錢人，那麼我著實地建議你省下時間參與討論此話題！

yhcheng

yhcheng
個人積分：33分
文章編號：32822988

33分

49樓

2011-12-22 17:02

pug888kimo wrote:
很糟....的民團....民團是啥呀? 是練武那種嗎?
叫總教頭出來共...

應該正面要求

1.身為父母駕駛人的安駕訓練

2.要求車商研究福祉車(側邊有子車...很像二戰軸心國用的那種...很讚...
載小孩不容易掉落...載女友很威....哈哈哈...也可以載大狗窩)

3.路先鋪好

4.酒駕先判死刑

同意，+1

補充壹點
5.政府再配給父母壹台車

"有神仙可以做，誰要當畜牲!!"

賴大爺

賴大爺
個人積分：0分
文章編號：32823407

0分

50樓

2011-12-22 17:19

那也只是建議,希望騎機車小心一點
難道騎車戴安全帽跌倒就一定不會有事
難道開車繫安全帶就100%不會傷亡
做什麼都要小心,就是提醒大家開慢點不要只顧著自己也要顧著別人
可是這很難........