• 38

宏達電經理墜谷6天救援難 家屬痛批

自已爬山,是自已要去爽的,政府沒有拿槍指著他上山。
現在出事,家屬要怪就怪山難者,明知天氣不好,山路不好走,還要為了完成自已的成就感。
浪費社會資源。

gccg wrote:
張博崴父母表示,事發...(恕刪)


樓主啊
他已經作古一段時間了
你還希望他被叫出來讓大家在砲他一次嗎?
你現在還要消費他嗎?

aquaaqua wrote:
所謂的救難英雄也只是剛好政府派出的人正在搜尋其他地方,
他們把政府搜索過的地方從頭再搜一遍,剛好找到遇難者罷了,
他們用的方法跟政府派的人也沒啥差別,就運氣比較好罷了,...(恕刪)



基本上政府的搜救人員只靠著有路徑的小路找

而且各隊各為行事

發現受難者的地方,搜救人員不知是否設備差

反正沒下去看就是

不然早就找到了

yiyiyi45 wrote:
http://tw....(恕刪)



某報的報導,看看就好!

gccg wrote:
基本上政府的搜救人員只靠著有路徑的小路找

而且各隊各為行事

發現受難者的地方,搜救人員不知是否設備差

反正沒下去看就是

不然早就找到了


廢話...靠嘴砲救人誰不會...

他再被找到之前沒人知道他摔落山谷...一座山有多少小徑 山洞...

如果第一時間就找你所謂的救難英雄, 他們也是一樣的找法...

不會像你說的第二天就找到...有這麼神? 鬼扯....

另外, 這家報紙 比水果日報更沒有閱讀的價值....

yiyiyi45 wrote:
我所看到的是這篇說

也不知道到底是不是真的

當初不是要救人?
那怎麼會沒帶裝備...?
這點很怪異(恕刪)


直昇機看的到不代表一定救的到, 尤其在山谷裡, 而且直昇機內的機組人員也

是人生父母養的, 先前也有直昇機因救災而墜谷. 沒有足夠的條件, 本來就不該冒險.


至於這家報寫的就不予置評了, 電子報很方便, 多看幾份吧!
Edison

bws125 wrote:
自已爬山,是自已要去爽的,政府沒有拿槍指著他上山。
現在出事,家屬要怪就怪山難者,明知天氣不好,山路不好走,還要為了完成自已的成就感。
浪費社會資源。


換個場景,有人騎機車出車禍,家屬抱怨救護人員
是不是要說

自己騎車,是自己要出門的,政府沒有拿槍指著他騎車。
現在出事,家屬要怪就怪騎車者,明知天氣不好,地面溼滑,還要為了買包泡麵。
浪費社會資源。


老鼠冤 wrote:
樓主啊
他已經作古一段時間了
你還希望他被叫出來讓大家在砲他一次嗎?
你現在還要消費他嗎?...(恕刪)


不是消費他

而是以他的經驗幫助更多人

期待政府以更有率的設備方法救災

難道在台灣就要有山爬不得

有水玩不了嗎

出事就總被說活該

救災人員就不能被批評改進嗎

爬山總會失足

就像在蘇花會有落石一樣

在蘇花公路上受傷

你會希望一輛三輪車來救你

還是一台專業救護車來救你呢
unprove wrote:
換個場景,有人騎機車...(恕刪)


你可以先說說

為什麼家屬會要抱怨救護人員嗎
心頭滅却
好吧 先不論政府的救難人員是否可以救的到

事發這麼多天
應該也有請民間救難隊吧 .........

一般來說,一條人命對家屬來說應該值得千百萬,因此應不會吝嗇捨不得花一筆錢去請民間救難隊吧......
所以當 政府的救難隊員說 救不到人時
家屬是否有考慮請民間救難隊?
如果有請,而民間救難隊也真有那本事的話,人或許早就救下山了。如果連民間救難隊都救不到,那是否其救難困難程度是否真如政府的救難隊所言,相當困難呢?


樓上有些人說 可以請 空勤隊空投物資。
我個人的看法為:空投物資比較可行地區是在平地。但是,根據救難隊德說法是,當事者身處斜坡上,且坡度可能高達80度。因此把物資往斜坡上空投,有很大的機率物資會直接往下滾去。還有如果把物資直接往當事者上方空投,在重力加速度的情況下,難保不會砸中當事者並引發更嚴重的後果。

不要說要把物資用吊繩吊下去...... 因為如果吊的到,救難人員也可以吊的到,那麼人員也就可以救的到。還有,根據官方的說法,吊繩的長度有限.......


另外,如果救難人員身處陡峭之壁,或是沒有甚麼著力的地方的話,那麼要垂降救人、或是吊人,其困難度和危險度會增加不少。看電視畫面,當事人身處的地方位於陡峭之處,因此救難的困難度勢必增加






  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?