tim901 wrote:
哪來的人之常情? 你是哪國人? 台灣人不是都很謙虛嗎?
不是每個人都愛炫耀的?
我是哪國人? 我是台灣人,怎麼樣?
你又是那國人,我看你一點也不謙虛啊? 看來是四書五經讀不夠多!? 還是念太多,念到秀逗了?
>>>
現代雙薪家庭居多
公立幼托 ,一來有名額限制 , 二來下午3~4點下課
政府根本沒有考量 , 父母接送問題 (雖然有部份縣市有課延)
所以很多父母 , 只好送小孩去美語班 , 安親班 ,才藝班
其主要的功能是照顧接送幼童
其次才是反正小孩閑著也是閑著
安親補習班就設計
這段孩童等待父母接回時間的才藝收費項目
也可以增加利潤
>>>
解決的方式
個人是建議
國教往下延伸三年
現在少子化 , 很多國小都有空教室
還有那麼多的流浪教師
乾脆就充分資源利用 , 設計4~6歲的義務教育
同時要配合家長的時間來托育
這樣一來 , 可以解決上述問題
同時可以減少家長的教育費用支出
又促進國民生養小孩的意願
>>>
人民需要的事
政府怎麼不做丫 ????
tim901 wrote:
對~ 真正厲害的 不...(恕刪)
tim901 wrote:
等著收律師信吧...(恕刪)
對~ 真正嘴砲厲害的 不用靠"律師信"這三各字來嚇唬人~
還有 我哪裡有炫耀我兒子? 我是說"我兒子班上" 理解
能力差成這樣.. 大概也只能靠律師幫忙打官司了~
我的原文:
珠心算還滿有用的啊~ 現在我兒子班上數學名列前矛的..
都是學過珠心算的...
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
jcsee wrote:
我比較好奇的是聯合報...(恕刪)
這個我相信、因為我有認識一個朋友、她家的小朋友就是這樣、但是就如板上有人說的、不管學什麼、小朋友有心、家長有用心幫忙才可能有用!但是我可以說這畢竟是少數、大多數小朋友上太多課、反而是會磨掉興趣的。
這項法律是六歲為限耶、六歲耶!!還沒有滿六歲的小孩、不讓他去補習班、我實在想不出來有什麼不對!我不反對小時候接觸外語、才藝來培養興趣、打發時間、交交朋友、但是我反對的是反覆填鴨的傳統補習教育方式
我看過很多例子、學珠心算和功文數學的、一開始、在小學時好像很有用、但是到了國中後段、尤其是高中以上、不但沒用反而更慘。國中的數學老師跟我說、因為那些學生已經上了好幾年的珠心算和功文數學、所以他們以為自己很利害、或是都學過了、結果上課就不太聽、而且更大的問題是、如果遇到學校老師教的方法和之前他們學的不一樣、他們會覺得是現在老師錯了、這也沒辦法呀、就先入為主嘛、所以就更不想聽課!結果就是、到了數學愈難愈高深超過了他們先前上課的內容後、他們就再也跟不上了。當然呀、如果學生本身很努力、很自動自發、會自行超前老師進度的話、那這種人就會愈早上愈好、但是我覺得這畢竟是少數的好學生、大多數人(包含我
)、是不會這麼自動自發的。<一派(好像是日本人研究的)支持在15歲前學習外國語(英文)
............................
他們試驗結果證明，15歲前學習外文與才藝的效果最好>
這個我相信、但前提是學生本身有興趣而且是一直有學習的環境。其實有沒有天份或興趣、最久學幾個月就知道了、如果小孩沒有很有興趣自己想練習的話、就放棄吧!特別是音樂這種、沒有天份跟過人的興趣、最多就是當做好玩、另外就是家長有面子而已啦
內文搜尋
從 APP 打開
X