其實這東西算是好文共賞，我剛去拜了一下估狗大神，沒有找到翻譯的原作。
或許那位可以試著找找看。
著作權法學的時後還沒修這麼多，這個我平常用不到，所以也沒啥研究，不過剛剛看了一下64條的合理使用。
------------------------------
第64條
依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。
前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。
------------------------------
我發現我也沒有明示出處，我是在這裡看到的http://bearclub.idv.tw/forum/，時間已經不可考。
而原著作人不明。
我想您寫在MOBILE01看到的應該也就可以了吧。
我的立場是歡迎您讓更多的人知道這個觀念。
要負擔一條生命，沒有那麼簡單，
像我喜歡魚跟烏龜，但是我會養他們到壽終正寢（家裡有條紅豬養了八年，一眼白內障，一眼有眼翳，為了牠，我得買特別大顆的的飼料去餵牠，但這是飼主的責任。）
看到很多人養不下去了就要把魚「放生」，真的是....
一來這魚是習慣飯來張口，很多時候一放就死，不然就是存活下來變成外來種造成生態污染（像是南部水庫的魚虎），放生要基於慈悲而非刻意，這是丟掉而不是放生。
在我的人生沒有穩定前，我不會想養狗貓，不然養了三五年不能養了，動物也在你這成長了生命的一半了，遺棄牠對牠會造成多大的衝擊？
要養，就要「自己」負起責任。
不是有意願就好，還要有能力。
給牠一個「適當」的環境。
白丁敬啟
哇哈哈礦泉水 wrote:
白丁大大～請問一下喔...(恕刪)
