• 34

老百姓們你覺得「豪宅」要多少錢?


CA91007 wrote:
最重要的是~地點!!



那麥可以及好萊屋紅星住的應該都不是豪宅..因為地點很爛要靠私人飛機才能到.
從正面看~你感覺只是一般透天!
進去看!整片簡單又不失格調的大理石地板........
正前方有個電梯~一層住一戶!
每戶都是樓中樓設計!!
由設計師專屬打造~~~
市面上只能找到類似設計...
到後面去~還有停車場@@!
一個大到能讓你小跑步的庭園.......
然後還有第二棟透天
這個地方~是幾位我很尊敬的長輩的家!
他們家的公司規模不算小!!
只是他們生活過的很低調~
BENZ跟BNW絕對不會出現在他們家!
男性長輩開的是剛換的那智捷~
女性長輩開的是十幾年的百萬級國產車...
至於住在哪!?恕我無法告知.....
除了接觸過他們的鄰居及各方人士以外!
那地區的其他住戶~可說是一問三不知!!
頂多只知道那裡有戶有錢人家~
因為長輩他們只喜歡低調過生活~~
至於價格多少!?我當時傻眼到不敢問.....
只能說:我跟他們絕對是兩個世界的人......

那時候我才知道~什麼才叫豪宅!

flymen wrote:
現在到底是誰要選舉?...(恕刪)


聽說那位假裝有頭髮的人,好像也有參選~~

不然你去幸福城市打聽看看~~

買兩千多萬的房子有何錯??

覺得對手違法,就直接把證據交給檢調單位,那麼簡單的事

卻要開記者會,搞到最後連辛苦背貸款在台北,買了兩千多萬的平民百姓

都要被朋友調侃住豪宅...等等


pingyingtu wrote:
只要有繳贈與稅,就是...(恕刪)


所以公務員不管有無對價關係,都可以接受他人的贈與,只要有繳贈與稅就合法??

那麼"不違背職務收賄罪"又當何解??

tayjih wrote:
所以公務員不管有無對價關係,都可以接受他人的贈與,只要有繳贈與稅就合法??

那麼"不違背職務收賄罪"又當何解??
...(恕刪)


這裡嘴跑的大多是引用新聞材料..

你確定要扯一些非新聞來源?..

聽說你批評的那個!!打官司很少輸..


皮很丘 wrote:
那麥可以及好萊屋紅星住的應該都不是豪宅..因為地點很爛要靠私人飛機才能到.


台灣人都會覺得市中心熱鬧的地方才是好地段,但在美國的定義不是這樣,

在美國只要是好的住宅區(完全沒有商業)都可成為好地段,其中不乏偏僻的地方,

我正好是麥可迷,麥可之前住的地方 Neverland 是在Santa Barbara市郊,

你可以查一下Santa Barbara 是怎麼樣的地方,

比佛利山莊是好萊塢明星喜歡居住的地方,很多人都會想去那邊堵明星,

在比佛利山莊開車逛街,遇到明星也不是太大驚小怪的事情,小弟也遇過幾個。

所以在比佛利山莊山下路旁可以看到有小販在賣star map,

也就是會標示各個明星的家的住址,讓你上去尋找,

麥可後來搬離neverland 後住在比佛利山莊,小弟我也曾經照著star map去過麥可家......"門口"

只能說是個好地方,貴森森,還有也去過湯姆克魯斯跟布萊德彼特家....."門口"

才剛提停下車就有超大隻超壯的黑人保全上前關切....

本來想照相,但在有這種壯漢的監視下,實在不敢把手上的相機舉起來按下快門~~

總而言之,我只想說~那些地方也許對台灣人來講是偏僻,但是在美國,那才是真正的住宅區好地段!!

是台灣人對地段的定義太落後太狹隘了!所以台灣所謂的好地段都在住商混合的市中心...





E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

liu1120_3 wrote:
這裡嘴跑的大多是引用...(恕刪)


威脅人囉~~

我只問"公務人員,不管有無對價關係,都可以接受贈與,只要有繳贈與稅就合法?"

這要引用什麼新聞來源??還是人民都不可以有疑問??

在台灣
至少要上億才叫豪宅吧

但為什麼那麼多官可以住在豪宅裡面
這是我比較想知道的

豪宅不是誰說了算,口袋深的人一棟10億也不覺的什麼,

沒錢的人一間80萬的公寓他也當豪宅~~

現在貧富差距越來越大,2000萬對9成民眾來說真的算是豪宅,加上贈與稅

只能說這招有得分


邱毅我以前有陪朋友上過他的課,聽友人說,他還沒當立委時年薪應該有2.3000萬吧

他可是超級有錢人~~不知是真是假~~
豪宅不是多少錢決定的,是由李主持人及邱大立委,執政黨名嘴每天晚上打嘴砲時所決定的....
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?