• 15

出車禍了 對方的錯 但...我沒駕照!

沒駕照的你頂多再罰六千,沒有什麼錯一半
借你車的人也要連帶受罰
一切還是要看現場肇事責任而定,不要因為你無照就被對方嚇到了
coolfox wrote:
這 ...........(恕刪)


一少?而千古恨啊

我有處理過有照撞無照的事故..

有照嗆無照說無照就穩輸

然後我就叫無照去驗傷請甲種驗傷單(刑訟用)

然後就....

Redrum wrote:
我只能說..
安息吧

漏了最最重要的一個符號....


平常?不太重要

可偏偏在這裡很重要
做人不要太認真,認真不會有好事的,尤其在這裡可以證明。
先開一張無照6000...

剩下的公事公辦.....

難道撞死沒駕照的就是沒照死好嗎?


無照跟事故責任是兩回事....
唉....該死的法律寵壞了老百姓,沒駕照為什麼要上路?
台灣: 無照駕駛歸無照駕駛, 車禍歸車禍, 經判定為肇事主因的一方須負責賠償事宜
美國: 無照駕駛須負全責, 甚至可能送你一條公共危險罪
在台灣的話, 樓主朋友的母親仍是有機會要求賠償的
雖然小弟非常認同美國先給她一條公共危險罪的作法
但畢竟台灣是台灣 XD
台灣對無照和酒駕實在好到無法理解
之前學生嗆無照為何要被警察伯伯刁難那棟樓不就可以看出...

大熊紅 wrote:
想幫朋友問:但只知大概情況
她媽媽都是騎車上下班 但是沒有駕照.. 上個月好死不死出了車禍,被撞,手骨折,至少要休息3個月,
而且都不能工作...不過她媽媽沒有任何違規狀況 ,但是之後協調賠償事宜 對方堅持咬著我們沒有駕照屬實,
而不進行任何賠償 ,如果這樣的話我們該如何要求對方,如何協調 ,法律上我們站得住腳嗎
還是只能接受這樣的結果


先鑑定
之後上法院
看是遇到恐龍還是正義法官
絕對沒有 無照駕駛 輸全部的道理
唉逼嗯 wrote:
該死的法律寵壞了老百姓,沒駕照為什麼要上路?...(恕刪)


律師才有錢賺!! 律師可以對這無照上路部份 連續追打


但可以確定 無照駕車 那車主會有連帶責任!

sony9 wrote:
沒駕照歸沒駕照肇事賠...(恕刪)

對阿
沒駕駛執照只有6000

會駕車上路的大多有一定的駕駛能力

王小涵1108 wrote:
看是遇到恐龍還是正義法官
絕對沒有 無照駕駛 輸全部的道理...(恕刪)


法官只審案 並不負責辦案 一切都看事證決定!
沒有無照歸全責

也許在法院上對方要負的責任變少
但是絕對不可能完全不用負責

台灣車禍現在比較講求責任歸屬比例
無照的因素可能把本來妳1他9變成你3他7而已
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?