pingyingtu wrote:
我認真了，
台大是第一，
政大是第二，
中興是第三，
這是偶那個年代的排名。
都有這幾間的朋友，
台大是驕傲，但是內斂，
政大也是驕傲，但是外顯。
中興就比較正常些。
不過，這是看個人的，
也有粉低調的。...(恕刪)
中興一般認為是內斂,低調+保守
不過台中校本部跟法商學院校風就有顯著差異, 且不同系所, 不同時期也有差
不過還是覺得個人特質比啥都大. 同寢都難找到一樣的, 更何況同校的...
伊撒拉溜01 wrote:
謝謝您的回覆看你發的...(恕刪)
先謝謝你的誇獎。
法律我非專業，但是基本常識跟經驗還是有的。關於你的發文，基本上只是在"提問"，跟引用"台大蕭中指"的事件作為比較，並未有侮辱及誹謗的成分在內。不過這是個人感覺問題，如果他堅持要告，也不是不行。不過作為一個法律專業人士提出這樣的告訴，反過來被控"誣告"及定罪的可能性也不小。雖然不能百分之百的跟你保證，但是這位網友目前尚未有提出告訴及PO過報案三聯單的紀錄，你大可安心。
"發乎情，止乎禮"雖是比喻男女兩性之間的感情，但是用在一般人與事上面，指的是"行於自然性情，止於禮義"。當我們看到一件事感到好奇疑惑提出討論，這是天性。而討論內容及範圍僅及於公眾觀感，不涉及個人私德即可，這是止於禮義。
對於個人言行的評價，只須貼出連結給有興趣的去看，若是有人做出帶有人身攻擊意味的回文，那也與你無關，而且也是尊重他人的文字創作。
至於被砲的那位網友眼睛夠亮的就知道是誰了，在01也是小有名氣了。"低調一姊""巨大一姊"你找一下就有，不過舊ID已經拖去種了。㧱
所以我可以跟你肯定，這位腿模網友是貨真價實的台大博士生，目前也還在半工半讀，過得很辛苦。除此之外，當然也有其他證據，不過涉及個人隱私，請勿以任何方式(包括PM)跟我索取。請自行善用網路。
我覺得無論是在網路或是現實社會抬出學經歷或是財富，只能贏的他人羨慕的眼光跟一時的尊重。台灣的諾貝爾獎得主插手教育，結果落得什麼下場?有的老一輩的角頭大哥排難解紛，人家的一句話可能要比叫警察還來的有力。我抱著你的大腿拍著你的馬屁，你的錢也未必會分我；你書讀得再多經歷再高，要是不能解決問題，那跟不會的人又有什麼兩樣?反嗆回去只是落得跟那人一樣的水準，不會比較了不起。
有部電影"美麗境界A Beautiful Mind"，內容敘述數學天才John Forbes Nash的真人真事。後面當教授一個一個走過來把筆放在桌上的時候，剛好讓我想起跟片頭的畫面相呼應，最令我感動。年輕的時候持才傲物，爾後因為精神分裂症生活變的混亂還遭學生訕笑，一直努力到了老年才又被世人所肯定。這片算是不錯，值得一看。
尊重是要把老佛爺放在心裡的，老是掛在嘴上，你是何居心!?光是抬出學經歷就要我尊重你嗎?先把文章寫好一點再說。法律相關科系，國文可是高標。
毛球:嗯~聽聽本站站長蔣大怎麼說。Chiang大的叮嚀
妍妃 wrote:
感覺這人應該一路平順，沒跌倒過吧.
抱歉這句我不能認同，還是有例外的時候，常跌倒也是會跟正常人不太一樣。我們不是常說"你腦袋是摔壞了嗎?"，可能某次跌得慘兮兮也說不定。
單說文法商科系範圍太廣，不過既然都爬出來是法律相關的，應該是政大第二。不過第二也不是甚麼丟臉的事，人家不願意說，我們也不必太認真。猜中也不會有獎品的。
fisheries wrote:
拿資電來就比下去這一陳述就站不住腳.
另若如您所說文法商類科系的學生只有一張嘴, 那又怎會低調? 論述矛盾....(恕刪)
看起來你對資電很有意見,
根本不止資電這樣認為,連工程類看文法商都認為他們只有一張嘴,這也是事實,所以不用爭論.
就是因為文法商類科系只有一張嘴,實際上就是被蔑視,所以這種問題就不多談了,免得起爭議.
還是討論政大同學事件,免得失焦
墮落流星 wrote:
我當然知道
因為大部分的人都被背出"台清交成"
當然看科系排名有可能不一樣
如果又是指醫學系的話
志願則變成台大、陽明、成大
...(恕刪)
這邊炮火猛烈,千萬別失焦,以這種討論方式沒人想承認自己是第二,
莫非您就是讀過政大,所以........
另外,這版討論的是碩博士,並非大學
不用討論到大學,以文法學類來看,所面臨的問題是一畢業就失業,
你也看到了科大生對普大,大部份只聽過台大,其他學校完全不熟悉,連誰是第二都不瞭解
相同的,普大生大概也只聽過台科大 北科大
所以這說明我先前論點並非沒根據.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2313731&p=34
一般人在台灣只聽過兩家,台大及台科大,
內文搜尋
從 APP 打開
X