Boni_Nina wrote:+100000000...(恕刪) 我實在很同意你的看法新加坡治安為何會好 是真的教育水準高的非常高嗎?還是刑罰很重!?大家會怕! 可以去思考一下這個問題人權團體?是該站在被害者 還是加害者那邊?基本的判斷能力都沒有 還談什麼人權
S60club wrote:新加坡治安為何會好 是真的教育水準高的非常高嗎?還是刑罰很重!?大家會怕! 可以去思考一下這個問題...(恕刪) 刑罰更重的地方也不是沒有新加坡厲害的地方是讓人民沒有心存佼倖的心態挑戰法律一定要付出代價光是法訂得嚴是沒有用的
katsu322 wrote:真想發動竊盜加重刑責...(恕刪) 電影有一句台詞「丐幫人數有多少,不是由丐幫幫主決定的,假若國富民安,有誰要當乞丐?」如果 每個人都像特定族群每月不用工作可以領個好幾萬元房子舊了還免費幫你改建
Boni_Nina wrote:誰要幫我買回來你嗎?...(恕刪) 亂七八糟講首先我並沒有同情小偷我一開始就有說 偷竊是不對的行為 請看清楚我單純認為 砍手是不對的行為 落後不文明的行為請你看清楚我說的 那今天他被抓到 你被偷的東西如果還可以追回的話 理因會回到你手上那請問你 照你所說的偷竊就是要砍手 那他手被砍了 還會回到他身上嗎?我要說的買回來的意思是指 你還有辦法在取得 請問你可以去取得一條健康的手嗎?我並沒有說 東西被偷 就要認栽活該倒楣 再去買回來 只是用手作為刑罰條件並不適文明國家該做的我並沒有反果為因 照你這樣說 什麼樣的刑罰都是反果為因因為你不要犯就不會被罰了阿? 問題這樣對嗎?如果你要說因果關係 那你要不要說 誰叫你要買 你不要買就不會被偷了阿這樣對嗎? 刑罰本身本來就是 做錯了才會被罰 你拿因果關係來說 實在不能理解還有請問你覺得我哪邊可惡? 我有偷你東西? 你的言論十分的不理性且帶攻擊如果我連這樣跟你討論一件事的問題 你都可以說我可惡 那你的素養在哪我就不曉得了至於 教育與國民素養 我不是專家 我不能提出什麼意見 要是我一個人就可以提出一個國家政策那我們還需要專家學者幹嘛? 我們還須要政府幹嗎? 你沒有搞懂台灣政治的運作方式嗎?還有 不要以為只有你東西被偷過你這種被害者就可以無限上綱的模式也有根本上的錯誤!
歐吉尼迪斯 wrote:刑罰本身本來就是 做錯了才會被罰 你拿因果關係來說 實在不能理解 凡事皆因果,刑罰為果,做錯為因,拿因果關係來說,應該不難理解才對呀?我也不能理解這位大大不能理解的理解..古有明訓,亂世治重典台灣的法律可以說是立委在處理的台灣的犯罪環境和立委都息息相關台灣的人民要求好的治安應該正確的選出好的立委所以...因:人民推出的立委真的很不為人民著想果:.....就如同標題的情緒囉就以最近才獲判無罪的李慶安例子來講用騙的上位,就算再認真還是欺騙人民了誠信的問題就很大了,乖乖....所以呢,想改善治安環境,最先著手的是什麼?想必應該不難理解吧~
katsu322 wrote:真想發動竊盜加重刑責...(恕刪) 小偷 很好阿可以幫助 一些想丟 又丟不掉的東西促進 經濟發展應該 先對詐欺犯 先下手才對 李慶安 詐領薪水 2億元 重判 2年 這代價真低現在連法官 也.... 判 李慶安 無罪 所以 詐欺 要跟大陸學習 重判 可到死刑阿
歐吉尼迪斯 wrote:偷別人東西固然不對 ...(恕刪) 呵呵 我想或許真的有些人是逼不得已,為了一時的無奈而鑄下大錯。但是大大有想過有些人真的是心態不正,病入膏肓,況且有些是累犯....有些詐騙集團騙的錢早就可以讓他們不用工作逍遙很多代了,但是他們可曾因此而收手?有人說人性本善,但是善良的人不是更應該受到保護嗎?