• 6

小波波終於解套了,請大家不要在罵小波波了


fisheries wrote:
在台灣因為總量管制的...(恕刪)


所以去當小波波的,每個都是基本科目不好,專業科目特強
真是台灣奇蹟
hahahrhr wrote:
所以去當小波波的,每個都是基本科目不好,專業科目特強
真是台灣奇蹟...(恕刪)


我可沒講過這樣的話及任何可作此推論的說法喔!
你想錯囉.
況物理,數學,甚至三民主義等跟醫學不相干的科目再強再頂尖有意義嗎?

此外, 啥小波波的如何更不是我所在意的..
我只在意不管是哪畢業的"爛醫師"!

fisheries wrote:
我可沒講過這樣的話及任何可作此推論的說法喔!
...(恕刪)


所以這篇的主題...

小波波當然也有好的,只是比例可想而知...

dolen wrote:
金門想申請醫學系跟在地多少人口有很大關係嗎?難道台北的學校就只能限定台北的人去讀嗎?開版的是歧視金門嗎?申請會不會過是一回事,去申請還要受你公議,還有在台灣置產也犯法?會不會管太大


國立台北大學是台北人的嗎?

台北市立教育大學是台北市民的嗎?

國立嘉義大學是嘉義人的嗎?

國立台東大學是台東人的嗎?

----------------------------

一群莫名奇妙的金門人不知道在生什麼氣?
hahahrhr wrote:
所以這篇的主題...

小波波當然也有好的,只是比例可想而知.........(恕刪)


重要的是數量乘比例的結果
台灣爛醫師群中的絕對主力為何呢?
您說呢?


fisheries wrote:
您的邏輯是高中唸得好, 就代表大學的專業科目一定唸的好, 且一定會成為高水準的好醫師?


你哪隻眼睛看到我這樣寫了
如果你連我寫的跟你寫的哪裡不同都區分不出來
你的立論如何獲得別人的認同??



小波波護航者其實從來不在意別人認不認同他的
你是嗎??
希望你不是


還是機油男孩有肩膀
雖然盧到讓人受不了 但至少敢做敢當
不準捏我的下巴
LS843 wrote:
你哪隻眼睛看到我這樣寫了
如果你連我寫的跟你寫的哪裡不同都區分不出來
你的立論如何獲得別人的認同??
...(恕刪)


請問您講的不是高中唸得好=高素質的好醫師這個基本論調嗎?
如果不是那你想表達啥?

您的立論又想說服誰? 又可得到誰的認同呢?

LS843 wrote:
小波波護航者其實從來不在意別人認不認同他的
你是嗎??
希望你不是

還是機油男孩有肩膀
雖然盧到讓人受不了 但至少敢做敢當...(恕刪)


我是不是護航者, 文字內容看不出來嗎?
你看到我護航了誰?
誰管爛醫師是哪畢業的? 更不用提他當年聯考考多高分? 爛就是爛..

誰是雞油男孩我不知道, 我也沒興趣了解
可以不必告訴我...

記得聽過一句話
既得利益者想維權總是不擇手段地排除異己與分一杯羹者.

fisheries wrote:
請問您講的不是高中唸...(恕刪)



我要說的已經都說完了
你要曲解我的話是你的事
我也沒打算說服你
我的話相信是可以跟很多01網友引起共鳴的



小波波有本事闖關成功的話
我們這些所謂醫療消費者以後也會有因應措施
頂多就是看病時眼睛睜大一點
小心不要被當白老鼠
也只能這樣了
這個國家連塑化劑都可以讓我們吃一二十年了
還有什麼不可能發生
不準捏我的下巴
LS843 wrote:
我要說的已經都說完了
你要曲解我的話是你的事
我也沒打算說服你
我的話相信是可以跟很多01網友引起共鳴的
...(恕刪)


我有曲解您任何話嗎? 您還真搞錯囉.
從過去的討論,很顯然的您所言的邏輯推論大有全面修改的必要性,但您卻視而不見.
仍然堅持絲毫經不起驗證與檢視的"標簽化","全有全無/一竿子打翻一船人","高中分數終身無敵論"等基調論述.

至啥"很多"引起共鳴也都是您說的自我感覺.
你用不著說服我或誰, 因為挑戰質疑及推翻您說法的事實可是明擺著的.

LS843 wrote:
小波波有本事闖關成功的話
我們這些所謂醫療消費者以後也會有因應措施
頂多就是看病時眼睛睜大一點
小心不要被當白老鼠
也只能這樣了
這個國家連塑化劑都可以讓我們吃一二十年了
還有什麼不可能發生...(恕刪)


很奇怪您為何不去用力質疑"超低的醫學生淘汰率","低篩選鑑別力的醫師國考","為何無讓爛醫生退場的機制","總量管制及其控制點"等荒謬不合理的怪現象且為真正傷害國民健康重點關鍵?

難道您是為爛醫師/爛醫學生護航的既得利益者或其關係人?
希望您不是!?
但為何會有如此偏頗離譜的言論, 他人就不得而知了..

皮很丘 wrote:
國立台北大學是台北人...(恕刪)


你們好像在講一樣的東西...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?