• 10

請問真正的高雄人住高雄是不是環境很好阿


hong cai wrote:
禮拜一去公司再寄給你...(恕刪)

題外話+2 好像是"溼背秀"喔,我也要..................
所謂:井蛙不可語於海,夏虫不足以言冰
我有朋友住高雄

我的感覺是.....

自來水質好像不太好.朋友都長期大量訂礦泉水
東西很便宜100可以吃很飽
房子也便宜.北部老公寓價在高雄可以買新透天
高雄很大顯得百貨公司都互相離很遠.逛街要繞比遠.但交通不會像北部那麼擁擠
晚上也會有大批的飆仔....但也看地方


基本上比新竹好很多
高雄整體環境我覺得算不錯,就是熱了一點
除了楠梓那一帶空氣品質不是很好,家裡幾天沒擦就一層黑灰
(我住過楠梓,小港,鳳山,現住台北)


高雄市還不錯~但高雄縣就.......水準有差~


現在都合併了,但高雄市內很少看的到廟會小孩,鄉下就比較多,混混那一些的.
如果可以忍受薪水低.工作難找.治安差.飆車族.空氣品質差.要買水

那我相信高雄環境應該是還算不錯,畢竟高雄市是幸福感最高的地方

smartelmer wrote:
看新聞常常會報導各縣...(恕刪)


除了天氣比較熱 平均薪資低

飲用水要用買的...我上台北住還不是一樣在買水

其他有什麼不好的?台北吃一餐高雄我可以吃二餐了...菜色口味還不一定比較好

以上是高雄住35年 台北半年進行中的感想
你叫政府把林園工業區移到台北來.

還有把高雄跟台北的政府預算對調後.

你再來問真正的台北人住台北是不是環境很好阿

---------------------------------------------------

先前幾十年,執政黨的建設有無重北輕南?

污染的重工業幾近都設在中南部(薪資低環境差),而商業性都在北部.這事就只有執政的政府能主導而已.

幾十年來高雄人平均能分配到政府的預算遠低於台北人(錢多好辦事).

更遑論如此資源錯誤的配置,所造成人口錯誤的群聚分佈.

一個小小的台灣,高雄與台北才短短數十年竟有如此大的懸殊差距.

以上的問題唯有執政政府願意且花長期時間去改善,才有可能解決.

--------------------------------------------------------

不然我真不明白樓主這主題,真正的訴求目的是為何?
z0930355 wrote:
除濕機真的一兩年沒用...(恕刪)


住南部還買除濕機
是眼花吧
還是錢太多....

老鼠冤 wrote:
助南部還買除濕機是眼...(恕刪)

你忘了在某一年
連續下了一個月的雨
衣服都曬不乾
不得已才買的
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~

12兩烘乾老橘皮 wrote:
先前幾十年,執政黨的建設有無重北輕南?

污染的重工業幾近都設在中南部(薪資低環境差),而商業性都在北部.這事就只有執政的政府能主導而已.

誠如所言,高雄環境沒好到哪去,
只是市民習慣安貧樂道(說好聽是較樂天)而已
若在商業化環境下,習慣了凡事精打細算,可就不會這樣了
看看台北就知道了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?