• 6

為啥有人要提議廢除北北基 發生啥事了

基本上我也不太了解北北基的"詳情"(有大大解釋過了,大致了解了)
我們以前只知道沒推徵/保送資格,都要參加高中聯考
北北基跟當年北聯差不多...
但是像我們當年,有實力去考北聯的也是有
當然也有人放棄省聯,去讀"國四班" 衝北聯的建中,師大附中...等
就像現在一堆中南部考生去考北北基的,搞不好也有"國四班"畢業的...

沒辦法,從50年前到現在,大家還是認為,台北學校才是最高學府
所以一堆人去衝...就算沒考到,讀"國四班"再去考的也有
50年前是這樣,現在還是這樣,就算再過50年應該還是一樣...
異鄉苦工 wrote:
北北基不是以前的台北...(恕刪)


就是以"教改害死小孩子"為基礎 把兩次基測改回一試定終身的單行體制
從這三年來看政治宣傳還是選完就忘了好

gantaitw wrote:
本來就沒有這個必要。

北北基聯測起因是因為台北市自己執意搞個一綱一本和中央對立
然後教育部又軟弱無能
才會變成現在這副一國多制的慘況

如果地方諸侯不爽中央就都可以執意自己搞一套
那乾脆各縣市都各自獨立算了



你在瞎扯什麼?你不知道有"地方自治法"嗎?

SKAQQ wrote:
應該是某些高官擔心後代沒學校念...(恕刪)


應該是

明明是應該是
卻有很堅定的結論
是箭先插好再畫靶吧

澳克拉河馬 wrote:
4.登記分發:前面3個階段剩下的名額和以聯考一樣按分數分發.


新聞就說有機會進景美的,擔心競爭激烈降級申請,結果到第4階段景美的錄取分數反而較低.(恕刪)


請問第4階段登記分發時,填寫志願的學校數量有限制嗎?
可以從建中開始全部都填嗎?
感覺這次在吵的是自填的最高志願不夠好,造成高分低就????




澳克拉河馬 wrote:
你也是被媒體媒體誤導...(恕刪)


完全正確,我也是考生家長,也很努力的看了說明!

其實還有第五項

也就是還有第二次基測,這是全國統一試券

考出來的分數,桃園,高雄,花蓮....的考生

都可以憑此次分數填北北基的學校的志願卡

所有北北基的學校保留10%的名額給外縣市的學生申請

我女兒在第三階段選擇了離家近,有興趣的科系!
Nuke worker wrote:
請問第4階段登記分發時,填寫志願的學校數量有限制嗎?
可以從建中開始全部都填嗎?
感覺這次在吵的是自填的最高志願不夠好,造成高分低就????(恕刪)


第三階段每個學校有固定的名額,而且有門檻

例如有的學校規定數學只能錯兩題,或是作文一定要滿級分等等

當然建中北一女都有提供名額

因為只能填一所(科),所以要好好的選!通常學校會建議選離家近的!

如果放棄這次,就必須填志願卡,也就是第四階段

當然志願卡也可以填建中!可以填30個,但是高中,高職一起算!

這時大家就來比了,成績一樣的比作文,一樣在比國文....

分數高的上建中!

power_one wrote:
第四階段

當然志願卡也可以填建中!可以填30個,...(恕刪)


是最多可填30個?
這樣叫的出名號的學校應該都可以填進去了,還會高分低就???

吵的人多在第三階段發生失誤

例如401分,想說建中可能上不去,那申請附中吧

結果上啦,錄取的學生不可以填第一次的志願卡

結果第一次志願卡公佈,400就可以上建中,家長很幹啦!

因為不去附中報到,就要考第二次基測

但是第二次基測,各校只有10%名額,而且是開放全國登記

所以競爭會更激烈,桃園,高雄的資優生都會來拼建中

所以會要求第二次基測要增加錄取名額

但其實都是在爭排名前面的學校拉

排名後段的學校只求滿額就好了!

P.S分數只是舉例,不是實際值!

其實聯考就是最好的制度了...
改得亂七八糟,有比較厲害嗎?
這算啥教改?越改越糟...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?