我想替法官說點話～～！！ (第5頁)

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：28641216

13分

41樓

2011-06-16 12:00

kk6066 wrote:
你確定那些退下來的.......不是因為不想加入這個體制?

請問一下，這是什麼意思？誠心請教。

kk6066

kk6066
個人積分：31分
文章編號：28641467

31分

42樓

2011-06-16 12:11

jahvet wrote:
請問一下，這是什麼意...(恕刪)

不入流...就挖洞給你跳~不是我派...就給你好看~很難懂嗎?

電視新聞上演很多啊!!

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

koomancheng

koomancheng
個人積分：3分
文章編號：28641621

3分

43樓

2011-06-16 12:18

lucky2 wrote:
法官的工作就是聽兩造進行說謊比賽，再依說謊的能力,予以評分。

我以為是以兩造的經濟能力來評分........

roliniloveu

roliniloveu
個人積分：17分
文章編號：28642614

17分

44樓

2011-06-16 12:55

Shuuta wrote:
這個...

審級制度好想不是設計拿來這麼用的吧？~

印象中好像是為了啥『統一解釋法令...balabala』之類的原因~

如果說審級制度是為了有個容錯空間而設計，那告上地院的兩造算什麼？法官實習用的白老鼠？~

拜託你去Google一下好嗎?
釋字第 574 號理由書
我國民事訴訟法採審級救濟制度，以三級三審制為建構原則。第三審
固有救濟之功能，但其性質為法律審，著重統一法律之解釋與適用，以維
法律見解之一致性，故立法機關得衡酌訴訟事件之性質，以定其第三審上
訴之程序要件。

Shuuta wrote:
如果說審級制度是為了有個容錯空間而設計，那告上地院的兩造算什麼？法官實習用的白老鼠？~

不從地院開始,那要從哪開始?開封府嗎?那包青天就絕對不犯錯嗎?陪審團制沒有染黑過嗎??
哪種制度是絕對的公平,還保證參與其中的人是不會出錯的?倒是您來教教我吧!!

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：28648048

13分

45樓

2011-06-16 16:36

kk6066 wrote:
不入流...就挖洞給...(恕刪)

派系之別，司法體系不會沒有，
但也不至於比其他職業更嚴重。
當然會有人因為這樣離開司法官職務，
但單純以為退下來的司法官是因派系之爭？

真的，去問一點懂實務的人吧。

kk6066

kk6066
個人積分：31分
文章編號：28648252

31分

46樓

2011-06-16 16:45

jahvet wrote:
派系之別，司法體系不...(恕刪)

那你很懂...還問我幹麻? 挖鼻孔

想引我說出什麼?

台灣司法有正常過?
問問那幾各現在大法官提名的幾位.....還沒上任就報一堆....
你跟我說有多白? 妳說說我聽聽就好

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：28648860

13分

47樓

2011-06-16 17:08

kk6066 wrote:
那你很懂...還問我...(恕刪)

我沒有打算引你說什麼。
司法制度當然有值得改進之處，
我原本的文只是要說：
司法官工作並不像大家所想的這麼好，
不然為啥那些大律師不願意加入？
每年總是法官退下來的多，律師教授轉任法官少？

kk6066

kk6066
個人積分：31分
文章編號：28648913

31分

48樓

2011-06-16 17:10

jahvet wrote:
我沒有打算引你說什麼...(恕刪)

這樣的工作..還不好!! 算你行~

再說工作是自己選的.....有人逼他們嗎? 不過那幾各看來似乎沒當會死~

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

iimomo

iimomo
個人積分：21分
文章編號：28657158

21分

49樓

2011-06-16 23:46

此留言已刪除，將移至資源回收區，請勿回應。

溫小貓

溫小貓
個人積分：0分
文章編號：28658171

0分

50樓

2011-06-17 0:31

iimomo wrote:
老實說，可能有一半的...(恕刪)

因為沒能力懂那麼多，所有沒資格討論嗎？
那受到傷害的孩子，因為不懂所以活該嗎？
你很懂，然後自覺有能力，所以可以為法官說話嗎？

如果今天是您的至親發生這樣的事情，
你還能說出你現在在這裡說的話嗎？