FB連署立法強制不符資格坐博愛座者讓座：坐博愛座就沒資格睡覺、玩手機，別以為沒看到就不用讓座了... (第5頁)

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：28595097

196分

41樓

2011-06-14 14:50

嚇liu wrote:
不過我發現有些人真的是比老人還老人!!對一個座位也在那邊斤斤計較..

婆婆媽媽到未老先衰!!難怪這麼需要博愛座..

...(恕刪)

年輕人不管怎麼樣如果要去對抗老人不管怎麼樣年輕人永遠是比較吃虧! 因為對方年齡比你大! 所以就算了! 個人是認為就是因為越來越多這種什麼都要斤斤計較所以就演變出什麼逼車打人之類的社會案件!

自己也常遇到這種愛超車的人,心想就算了超來超去的只是給自己找麻煩

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：28595182

196分

42樓

2011-06-14 14:54

aaa887 wrote:
感覺這種強制讓座的法律
反而是在汙辱這些有需要座位的人

...(恕刪)

讚成! 訂出來好像是一種汙辱,這是一種自動自發的舉動差在說有多少人會響應這種舉動!等同於日本的街道環境如果太髒自然有人會主動打掃!請問這些打掃的人是吃飽太撐嗎? 還是掃地的人都是白癡

這完全是一種自動自發的舉動

米思特

米思特
個人積分：26分
文章編號：28595212

26分

43樓

2011-06-14 14:55

jackual0612 wrote:
年輕人不管怎麼樣 ...(恕刪)

這讓我想到

某老人沒按照規定走斑馬線

反而走安全島穿越馬路

此馬路限速60 車水馬龍

最後被撞了

開車的駕駛被媒體以及多數人修理慘了

當然如果對方駕駛逃逸這又是令一段故事了

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：28595238

196分

44樓

2011-06-14 14:56

米思特 wrote:
可笑到大家都只能網路...(恕刪)

這只是一種個人主動行為 !跟有沒有立法沒有關係如果什麼都要依什麼法那這國家的人是牛嗎?

嚇liu

嚇liu
個人積分：0分
文章編號：28595240

0分

45樓

2011-06-14 14:56

NYPD SWAT wrote:
讓不讓位，不是你說了...(恕刪)

想太多!!你覺得該讓誰就讓誰..

我也曾看到7~80歲的老人讓座給孕婦過..

立法的重點在懲罰"不讓"的,你既然都讓座了,這個座位就跟你沒關了,怎麼會有人po讓錯位的..

米思特

米思特
個人積分：26分
文章編號：28595264

26分

46樓

2011-06-14 14:57

jackual0612 wrote:
這只是一種個人主動行...(恕刪)

你從這樓哪裡看到我有說要立法

orz

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：28595313

196分

47樓

2011-06-14 14:59

米思特 wrote:
這讓我想到某老人沒按...(恕刪)

當然阿!台灣社會自古以來都是這樣子,所以遇到有老年人的地方本來就必須意特別注意! 你覺得你講一百句是老人不對有多少人會聽或許老人的確有不對但第一時間正常人會先相信誰勒

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：28595332

196分

48樓

2011-06-14 15:00

米思特 wrote:
你從這樓哪裡看到我有...(恕刪)

只說立法很困難而且也不需要立法因為立法更是一種汙辱

米思特

米思特
個人積分：26分
文章編號：28595385

26分

49樓

2011-06-14 15:02

jackual0612 wrote:
只說立法很困難而且...(恕刪)

所以你從哪看到這樓我有說要立法

你的引言回文讓我怪異

請看44樓

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：28595389

239分

50樓

2011-06-14 15:02

嚇liu wrote:
想太多!!你覺得該讓...(恕刪)

所以，這才是奇妙的地方所在阿。

如同我前面說的，讓的人心甘情願，被讓的人滿懷感恩，這才是正解。

一堆那種你不讓我就該死的，或者我不在博愛座上就不用讓的，這些都是不正確的思想了。

當然，現在這社會，多數人還是選擇自保，多一事不如少一事，不是嗎?

影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取