geeselkw wrote:
所以殺人犯也沒權殺人...(恕刪)
不知道您覺得美國人對賓拉登的事件是如何看待?
死刑是唯一的解套嗎?
白冰冰自己都坦承陳進興槍決...他還是活在仇恨裡面
那這樣的關鍵真的都會是死刑上嗎
所以你們說的還公道根本就變成空談
因為根本就還不了
又回到一開始.......人類可以允許自己矛盾???我自己是不允許啦
因為我覺得都不是執法的人員
講難聽點...槍不是你開的....你並不會負責任.....
你們如此正義....而正義的意涵是什麼?多數決的價值觀代表?說穿了就是以暴制暴不用說的太好聽
我可沒說...那些人可以放著不管
事實台灣對於這方面的配套措施還有待加強...
你們還是無法回答矛盾點阿
....哀
現在全世界有１０５個國家廢除死刑.....你能說這些都是傻B?
支持如果論的死刑支持者的論調 這邊有解釋連結在這
freefly wrote:
不明的網址放在這作啥...(恕刪)
沒有不明，看了就知道
http://blog.roodo.com/subing/archives/12400173.html
http://cleanfor2months.blogspot.com/2010/05/blog-post_25.html
你先看看這兩篇
今天假設某人把我的相機給砸了，懲罰他最好的方法絕對不是把他的相機也給砸了，而是要求他賠償我一台相機，因為把他的相機也砸了，這個社會不但沒有回復到我的相機被砸之前的狀態與秩序，反而還更糟。
引用自酥餅部落格
我的想法就是在上面的比喻
當然生命是無法償還...我的重點放在仇恨的沿伸性....跟死刑效度跟正當性上面
內文搜尋
從 APP 打開
X