棘手！台灣少子化速度全球之冠 (第5頁)

dg3836

dg3836
個人積分：975分
文章編號：27701241

975分

41樓

2011-05-05 21:09

人口下降.才是救地球的根本~

頂客族才是這世紀的救世主啦~

命運的吉他

命運的吉他
個人積分：6分
文章編號：27701724

6分

42樓

2011-05-05 21:31

lcn3338 wrote:
這未必吧 ? 我們高...(恕刪)

不想生是很多因素造成的
房價只是其中之一
主要是收入太低

myoris1998

myoris1998
個人積分：503分
文章編號：27701930

503分

43樓

2011-05-05 21:41

解決辦法其實很簡單

政府只要把保險套等避孕裝置列為與一級毒品相同的管理方式

或是改變保險套的國家認證規範，規定保險套前方一定要有三個孔才合格

我想這樣出生率應該會提高很多才是。

sove_i_skogen

sove_i_skogen
個人積分：78分
文章編號：27701939

78分

44樓

2011-05-05 21:41

命運的吉他 wrote:
不想生是很多因素造成的
房價只是其中之一
主要是收入太低

是多因素沒錯，但主因並非是收入太低。
以台灣社會底層10%的薪水(27k)，能過的生活品質，在亞洲僅次日本。
但生育率卻是亞洲所有國家當中最低的…

德國的薪水很高，但生育率和日本一樣低迷。(德國的房價非常低)
瑞士的薪水超高，生育率也是不高。
所以生育率怎會跟收入有絕對關聯？

生育率低的關鍵是生活開支過高，尤其是沒有充足的公共托育機構。
(德國和瑞士都以社會保險為主要社會福利，缺乏充足的福利服務)
讓大家以「錢」來衡量生育成本，你想有誰敢生？

mo32750

mo32750
個人積分：103分
文章編號：27702084

103分

45樓

2011-05-05 21:47

Antress wrote:
單方面一直想著如何增加出生率，卻沒有相對的考慮如何增加老年人的死亡率。...(恕刪)

增加老年人的"死亡率"???

難道要政府規定超過65歲一律槍斃?還是規定醫院不准醫治65歲以上老人?
增加死亡率....真是大膽的想法阿...

jlcamry

jlcamry
個人積分：257分
文章編號：27702735

257分

46樓

2011-05-05 22:16

人人都可以讀大學

不希罕

20年後

人人都不用考試就可以當公務人員

公務人員職缺 > 新生人口

hello

Antress

Antress
個人積分：20分
文章編號：27702977

20分

47樓

2011-05-05 22:26

mo32750 wrote:
增加老年人的"死亡率...(恕刪)

其實日本比台灣更能體認這個問題，老年人口過盛，會嚴重拖垮一個國家各方面的發展能力，也由於低死亡率造成的人口密度居高不下，因此生育率連帶下降。

當然因為「人權」的關係，即便世界各國政府都知道「高齡化社會」這攤死水需要疏通，也會先略過，裝作不知道、沒看見。

但這樣繼續裝傻下去，不趕快設計提高老年人死亡率的方式，總有一天這件事情將會嚴重到必須強制執行。

kib70746

kib70746
個人積分：178分
文章編號：27703229

178分

48樓

2011-05-05 22:36

太平洋沒加蓋 wrote:
很好啊!哪有什麼問題,台灣目前最大的問題,人太多.
等掃完一輪後,就沒有本省外省原住民的問題了.

而且環保的問題也一次解決,沒人污染台灣了.

沒錯，沒了人類才是最環保
台灣低生育力
與成吉思汗當年四處征戰死傷無數
被譽為歷史上最環保的侵略者
有異曲同工之妙
何嘗不好呢！

ajian

ajian
個人積分：0分
文章編號：27703267

0分

49樓

2011-05-05 22:38

kirishima90094 wrote:
生孩子一直以來都是有錢人的專利不是嗎..

你沒看到那些在電視上鼓吹要大家生孩子的薪水有多高]

沒多生幾個怎麼有人幫他賺錢~(啊~我又嘴砲了!XD)

命運的吉他

命運的吉他
個人積分：6分
文章編號：27704139

6分

50樓

2011-05-05 23:10

sove_i_skogen wrote:
是多因素沒錯，但主因...(恕刪)

生活開支過高不等於就是收入太低嗎?
物價狂漲收入卻沒提升!

棘手！ 台灣少子化速度全球之冠

棘手！台灣少子化速度全球之冠