這是2009/08/02(騎單車路過拍的)
這是2009/08/30(也是騎單車路過拍的)...剛好經過一個88風災
位置沒有很一致~大家加減看~參考參考~
chlorite wrote:
水庫的沈積物（污泥）中的確含有重金屬，但跟未受污染的土壤或岩石比起來，含量並沒有比較高
是嗎？你從哪裡看的資料？
可不可以引給大家看？有哪一篇文章有說水庫污泥跟未受污染的土壤比起來，重金屬含量沒有比較高？
還是你只是想當然爾？
所以國外認為挖水庫淤泥，需要另外固化處理並掩埋的人，都是一群很窮極無聊的人是嗎？
microglia wrote:
所以~~水庫淤泥毒性相當強?
有點不懂你引用這篇說明目的是?
只是簡單說明水庫污泥重金屬含量較高，因此國外本來都需要採用更高成本的掩埋方式處理。
（該論文所述：
因台灣地小人稠，大量的水庫淤泥及淨水污泥等廢棄污泥採用掩埋方式並不是良好之處置方法，為能有效利用此類廢棄污泥，本研究嘗試將大量的水庫淤泥及淨水污泥利用燒結程序做資源化利用。)
沒有人把水庫污泥跟一般「未受污染的土壤或岩石」相提並論而為相同的處理。
因為他的重金屬含量較一般未受污染的土壤高。
即使該論文將之燒成磚，仍需要特別檢測，是否會發生重金屬溶出而污染環境的狀況。
（該論文所述：
不管是淨水污泥或水庫淤泥，其都含有微量之重金屬，故當兩種污泥之燒結磚體應用在環境中，其重金屬是否溶出為我們所關心之問題，、、、）
smallsea wrote:
應該做的，是趁滿水位、水過多的時候，利用水庫本身設計加上水力，把底層的泥沙借用排沙的方式，一併排掉，不用耗費多餘的人力物力，這才是最正確的作法。...(恕刪)
嗯嗯...敝部門剛好有在做這方面的規劃設計
不過對於水力排砂的成效...好幾位同事都表示不太看好～
對於水力閘門的實際運作也只有理論階段，國內目前尚未有任何的工程實例可參考～
況且...排砂隧道從規劃、施工到完工營運使用...大概還要好幾年...
俺是比較偏向於趁現在枯水期加減挖一挖啦
怎麼樣都比抽砂船便宜快速的多～～
至於淤泥製磚嘛～剛好也有同事有研究過...不過，也只是研究階段～～
淤泥要運去存放地點去除水分做成泥餅再燒製...而且成分合不合於使用還有得談～～
成本與適用性還有太多的存疑，不要寄予太多的期望～～
也有同事有提到淤泥去處的問題
的確～現在的土資場沒人要收淤泥的...
不過既然可以用水力排砂沖到壩的下游...那...就往下游拋吧～～
嗯嗯嗯...明天再找同事哈拉討論討論
PS.
21T的傾卸卡車標準車斗是7M3沒錯，不過...
鬆土單位重以1.5T/M3計的話，載滿7方會超載歐～
實際載運應該不到7方
sun911 wrote:
出張嘴打打嘴砲..總是比較輕鬆..
如果那麼簡單....一大堆水利專家會想不到???
利用水庫本身設計加水利?? 哪種設計? 什麼水利??
水庫一般都蓋在就高海拔的地方..
一句一併排掉說的那麼容易..問題是可以排去哪??下游河床嗎?
那導致河床變高,颱風來時,平地不是更容易淹水嗎
庫底水力排沙 明天出水轉清 解決供水 也救農灌！採活化石門策略 決持續啟動永久河道放水口記者劉愛生╱龍潭報導經濟部昨天緊急研商石門水庫活化排沙策略，決定採取目前最有效的水力排沙模式，持續開啟水庫底部的永久河道放水口進行排沙，推估
發佈日期︰2006/02/24
資料類型︰新聞
如果你連石門水庫在2006年就有實施開啟水庫底部的永久河道放水口，來進行專業人士口中「最有效的水力排沙模式」都不知道的話，那只能說你距離現實生活實在太遙遠了。
加油，要批評別人之前，先做點簡單的搜尋工作好嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X