lcn3338 wrote:
部分政治人物極力反對之下...(恕刪)
工讀生還蠻勤勞的
會抓一些數據來討論
馬英九都說不蓋彰化了
還那麼認真
，這些反石化所提出的理由我能理解也能接受，但是它們有沒有想看看，其他國家有沒有減緩石化的開發，拿石油只剩40年存量來說不要發展，但是如果你不懂石化，當石油沒了要怎從原有的石化產品回收跟再利用，這些技術不是你說要就有，一定要對產業有相當的經營跟研究，現在不做等到發現不對了，誰理你阿，不然就是花大把鈔票來買，許先生說吃雞不一定要自己養這點沒錯，問題是你不自己養就是拿脖子放在人家的鉆板上，不自己養最後就是技術輸人，最後的結果大家也都有看到那些反石化的人既然反對，就該提出解套、解決的方法，光是反對不是跟鄉民們一樣嘴砲，也許有人說這是政府的事，問題是政府也是人，而且是民主社會，有問題就是提出方法，光是說反對後果誰要負責，就像幾年前還傳出某些人去對環評施壓，要求一定蓋，但是過幾年呢反對跑第一，政策鴉鴉烏這樣負責嗎，所以大家要冷靜的思考
為何不乾脆扣點薪水收購小港、後勁、仁武、大林或麥寮的農漁產品配給公務員當主食抗通膨，這些農漁產品都很便宜的
...既可幫助公務員抗通膨，有可以解決當地農漁民的生計，一舉兩得啊！
題外話，小惡魔冷笑的表情一點都看不出來，令人苦惱。
請問：現在國光石化蓋了嗎？我們的生活有受影響嗎？
其實政府和國光石化都沒有說清楚
這些新蓋的石化業 主要還是以外銷為目的
所以我們真的需要污染自己來賺這些錢嗎？
公視也做了簡單的報導 大家不妨看看
http://www.youtube.com/watch?v=oheXFT83WM4
石化業排放的二氧化碳有多少？耗費的資源有多少？
政府都不會說清楚 只會恐嚇民眾說 如果不蓋會有多少失業人口 會缺乏相關民生用品
其實反國光本來就和經濟成長是兩回事
政府早就該規劃國家未來朝向低污染 高產值的產業發展
這不是兩全其美的好方法嗎？
http://www.braintrust.tw/article1.php?article_id=343
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
idfour409 wrote:
我身邊的人應該是屬於...(恕刪)
水昆兄 wrote:
很多人都說沒了石化會...(恕刪)
的確不建也不會有任何改變，上一輩或上上輩的繼續目前的工作，這一輩將投入市場的則準備往外地跑，等上一輩或上上輩的走了、退休了，那這一輩在外地工作的有可能回彰化? 都結婚生子定居變成當時的上一輩了，更不可能回彰化，工作怎麼辦?家庭怎麼辦?
人口外移就是這麼一回事，那在彰化的地或資源呢? 繼續保持原樣，反正年輕時就不用了，放著也是放著，就給留在彰化的那些跑不出來或不想跑的使用吧。
很悲哀，不過也很現實；我是即將往北部跑的這一輩，因為當地機會少，我也不是國外留學或台清交等比別人突出的一類，往外地跑是比較有機會的，不過若我真的比別人突出，那我也會選擇往外地跑，要的不是機會而是更高的薪水。
國光不建只是讓原本期待畢業後就能在故鄉就業的這一輩稍微失望而已，上下游加起來的那些機會沒有也沒關係，了不起就往外跑，和原本想的一樣罷了。
內文搜尋
從 APP 打開
X