• 11

(更正後)關於捐款的方式,我比較認同分次給予!!!

我只能說以後大家要捐款,就找自己信任的.
畢竟錢是自己的,要給誰還是自己決定,不要作不樂之捐
沒捐又愛批評的,真的是吃飽沒事幹來亂的....

frederic419 wrote:
我只能說以後大家要捐...(恕刪)

所以我有捐到中華民國紅十字會~~
那我應該可以批評了吧??
是這個意思嗎?

frederic419 wrote:
對不起,網管。如果這...(恕刪)


呵呵 我倒是第一次看到這麼新穎的想法

只要仔細想想就好了!!

你相信日本人的道德良心

還是台灣人的道德良心呢?!

不是在自我貶低 只是真的台灣的慈善機構真的都...

angela000217 wrote:
管他要怎樣捐,不滿的是大家有疑問不解釋卻說大家的教育有問題,我不爽的是這一句話。


還有記者問他的薪水是不是6位數...
卻支支吾吾的說是『個位數』,卻也不提出證明
回答薪水問題有那麼難嘛?
(當然我覺得如果是有正業的社會賢達,就不該領太多慈善團體的薪水)

frederic419 wrote:
誰能回答我一個問題:17億一次捐給日本以後...(恕刪)
請版大先問陳大律師,那15%怎麼來的?他一個月薪水多少錢~

馬賽克 wrote:
所以我有捐到中華民國...(恕刪)


如果你有捐,而你也十分不滿意,把錢要回來是你的權利!

我捐錢給一個機構,我會希望他能好好善用我的捐款,當然包括不能貪瀆我的錢。
我會選擇捐給他,我也會事先就對他有個評估。如果我不信任,我連一毛都不會給他。
菜市場上時常會有人打著外地來的廟宇要樂捐,對不起,因為是外地的我也不認識,所以我一毛都不會娟。
但是本地的廟宇,我一段時間就去貢獻香油錢,甚至還請花店每月幫我供奉鮮花。因為我信任他!!

重點是,錢是自己的,捐了錢還這麼不快樂...
下次就不要再做不樂之捐了吧!!

frederic419 wrote:
對不起,網管。如果這...(恕刪)


重點是 台灣人 是捐給日本 賑災用.....又不是給你 紅十字會 來管的~好嗎
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
獅王動力 wrote:
請版大先問陳大律師,...(恕刪)


15%嗎?

不是50%啊

那個說出15%的一定沒查清楚
我從921開始
所有國內與國外的重大天災
都是透過紅十字會捐款

這次日本地震
當許多人質疑捐款去向時
我一直想不透
陳長文先生為什麼不能在第一時間站出來
弄幾張簡單的表格告訴我們

歐,美,日本這些國家的紅十字會
1.他們捐款是否也是分批給?
2.如果是?他們大概多少時間會執行完畢?
3.他們的人事行政費用佔多少百分比?
4.台灣紅十字會的人事行政費用佔多少百分比?
5.台灣紅十字會與國內幾個大型慈善團體上面1,3與4幾項的數字比較

如果帳目都沒問題
那麼可能是陳長文先生太忙
沒太多時間能投入紅十字會的管理
如果陳先生確實有投入時間
那麼
是否陳先生的能力與執行方面力有未逮
該考慮換人做做看了

坦白說
慈善事業很難完全擺脫政治
但陳長文先生的政治立場蠻明顯的
這樣反而讓部分人士卻步
對紅十字會並不利
所以我個人覺得
陳會長應該慎重考慮紅十字會的未來...

至於其他民間慈善機構
如果報上刊登的數字無誤
那麼執行率其實比紅十字會還低
實在也該好好面壁...


10121828115 wrote:
我就是錢不多.所以我...(恕刪)

當然可以,不要捐就好了!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?