tmc_00 wrote:台灣的所有電力有6成以上都來自核能發電,或許比例更高。..(恕刪) 錯的一塌糊塗核能最多只佔2成多火力發電5成多...其他2成多就是..氣電共生+水力+太陽能+風力+其他之類的
只有一個【慘】字 wrote:錯的一塌糊塗核能最多...(恕刪) 嚴格講起來台中火力電廠就能幹掉核一二三加起來所以廢核不是夢想把基隆港拆了,再蓋一個全界最大的火力電廠如果連核四的容量都算進去的話大約是台中電廠的1.5倍大全年都是雨季,天然的空氣清淨機污染範圍會比台中電廠還小
06160616 wrote:本人比較在意誰決定停建核電廠的賠這麼多錢,誰出的~~~ 1.2000年10月27日,民主進步黨籍總統陳水扁,為了履行選舉中對反核人士做出的承諾,由行政院(張俊雄院長)片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。2.賠的錢當然是你跟我以及所有有繳稅的人出的
核四決定興建的年代台灣沒有反對機制而剛好興建的時候台灣剛好民主化所以才會覺得怎麼興建後才這麼多抗議的聲音現在只覺得可惜的部份是海岸線被破壞掉其實我本身並不太反對核能但台灣這麼小人口這麼密集核能電廠能選的地方並不多遇到問題其實蠻麻煩的而且因為台灣人口密集人口越稀少的地方代表了環境最自然優美的
jiuanwenbaobai wrote:那要不要廢除所有火力發電廠 ,減碳多多耶.. 再加蓋核五至核二十... 反正 "隨便爆一個,全台一起再見!不差這一個啦! "...(恕刪) 很多人同意這觀點但核電廠選址不易且有反核團體及一些隨之起舞的鄉民