• 18

當初,是誰決定建核電廠的


Hope`& wish wrote:
沒核電:台灣馬上面臨...(恕刪)


別笑死人了好不好.......

Revenge wrote:
別笑死人了好不好.....(恕刪)

有比你講不出所以然來好笑嗎?
tmc_00 wrote:

台灣的所有電力有6成以上都來自核能發電,或許比例更高。
..(恕刪)


錯的一塌糊塗

核能最多只佔2成多
火力發電5成多...
其他2成多就是..氣電共生+水力+太陽能+風力+其他之類的
當你說今天的煩惱 當你說夜深 你睡不著 我想對你說 卻害怕都說錯 好喜歡你 知不知道
整天發這種鳥文章..有種你都不要用電...一堆人愛靠背..

只有一個【慘】字 wrote:
錯的一塌糊塗核能最多...(恕刪)


嚴格講起來
台中火力電廠就能幹掉核一二三加起來
所以廢核不是夢想
把基隆港拆了,再蓋一個全界最大的火力電廠
如果連核四的容量都算進去的話
大約是台中電廠的1.5倍大
全年都是雨季,天然的空氣清淨機
污染範圍會比台中電廠還小

gl44bn wrote:
如果和電廠和日本一樣...(恕刪)


如果你過的生活跟電一點關係都沒有

你再出來炮 謝謝

一堆人 愛用又愛罵是怎樣??
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

06160616 wrote:
本人比較在意

誰決定停建核電廠的

賠這麼多錢,誰出的~~~

1.
2000年10月27日,民主進步黨籍總統陳水扁,為了履行選舉中對反核人士做出的承諾,由行政院(張俊雄院長)片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。

2.
賠的錢當然是你跟我以及所有有繳稅的人出的
再補上一點
停建核四賠的錢其實也不多啦
4千多億台幣而已
小錢啦~
核四決定興建的年代台灣沒有反對機制
而剛好興建的時候台灣剛好民主化
所以才會覺得怎麼興建後才這麼多抗議的聲音

現在只覺得可惜的部份是海岸線被破壞掉
其實我本身並不太反對核能
但台灣這麼小人口這麼密集
核能電廠能選的地方並不多
遇到問題其實蠻麻煩的
而且因為台灣人口密集
人口越稀少的地方代表了環境最自然優美的

jiuanwenbaobai wrote:
那要不要廢除所有火力發電廠 ,

減碳多多耶..

再加蓋核五至核二十...

反正 "隨便爆一個,全台一起再見!不差這一個啦! "...(恕刪)


很多人同意這觀點
但核電廠選址不易
且有反核團體及一些隨之起舞的鄉民
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?