e1299129 wrote:
第一 核能發電採用釉...(恕刪)
不得不給你一個
Persian Blue wrote:
日本以科研之名到紐西蘭與南極海域獵殺鯨魚,過程極盡殘忍
紐西蘭政府多次抗議,但日本仍我行我素
吃不完的鯨魚肉,最後拿去做狗罐頭
對大自然資源貪得無厭欲取欲求的人類
終將嘗到自我毀滅的後果
.(恕刪)
你這樣說和東京都知事講的話有什麼兩樣
日本遭受地震是天譴,報應.
那921也是天譴嗎?
咪咪與貓貓
再重複一次，我不反對核能，像美國、中國、歐洲就蠻適合。
只是台灣太小，天災又多...有個三長兩短，賴以為生的土地，可不像風災之後，清理乾淨又可以重新再來!)
不反對核能反對核四,的確你說的,反核在台灣已經是政治議題,不是專業議題.
左岸有很多核電廠離台灣不到500公里,出問題一樣完蛋,但是你有本事去阻止嗎?
咪咪與貓貓 wrote:
真的不用怕，那日本福島引起的世界恐慌事怎麼回事?
CO2比核能糟上許多，是怎樣糟法!
請問有暴露在過量CO2而死亡嗎!
有像輻射汙染動則數十年數百年不能住人嗎?
雖說災難是機率問題，但是只要一次，就算百年發生一次，北台灣或南台灣，別說幾千年，50年不能住人，這將會是何光景!
再重複一次，我不反對核能，像美國、中國、歐洲就蠻適合。
只是台灣太小，天災又多...有個三長兩短，賴以為生的土地，可不像風災之後，清理乾淨又可以重新再來!
...(恕刪)
(補充)我認為只有台灣(媒體?)恐慌而已，就日本與美國甚至世界，只能用"關注"來形容。
我就認真的回答你吧！
1.火力發電會造成大量二氧化氮，也許您不知道火力發電所排放的溫室氣體，是目前造成暖化效應的最大元凶之一，這樣會造成甚麼結果？簡單結論是就是造成地球氣溫上升，造成地底能量加速釋放(也就是地震)，同時也會使海洋升溫，加速帶動颱風形成。
如果你還不懂的話我可以更簡單的說，近年的天災不斷，都跟大量溫室氣體(包括CO2)排放造成的溫室效應有關(CO2比重最大)，坦白說這次日本地震就地科的角度來看，也與近年地球升溫有關。
所以長遠來看，火力發電只會持續造成地球重大負擔(其實已經造成負擔)，相反，核能發電在有效的控制使用下，排除核廢料必須儲存這個無解問題，與火力發電相比，實在是好太多(目前工業國情況下)。
2.這次日本核廠事件，追根究底並不是地震，而是斷電引發後續爆炸事件，只是是地震引起斷電。台灣的核電廠對於斷電問題都有良好的防護措施(目前)，所以根本不會發生與日本相同情況。
坦白說台灣核電廠甚麼都不怕只怕地震的劇烈搖晃，因為就世界核廠建築防震級數來說，台灣核一廠是經不起六級以上(差不多，我忘記確切)地震，但如果北部發生六級以上毀滅性地震，基本上台北會先崩毀，根本不用等到核廠外洩。
而根本的解決方法呢，就是用核四代替核一，因為核四已經有加強耐震的建築設計。
3.我再告訴大家一件事情，核廠這種東西不是說建就建，也不是某一政黨任內能決定建置完成，建核電廠要接受國際原能會評估與非常多的專家設計，台灣與日本一樣在地震帶上，建核電廠都是有非常專業的評估與設計，絕對比你現在住的地方還要耐震！
而日本核建廠基本也是震不倒的，這次會爆發核廠意外，說實在的我個人認為有可能是人為問題，以至東京電力無法說出具體問題所在。當然這只是推測。
4.假設今天日本核廠爆炸，台灣也不必擔心輻射塵問題，因為台灣受到輻射塵影響的話，日本首都東京大概也沒救了，所以說，在輻射塵大量擴散前，日本會逼不得以放棄東北地區，而保住"世界"的安全。絕對不會像隨地吐痰吐到您腳一樣沒公德心。
我不敢說我所講的都正確，但絕對比媒體正確很多。
海平面上昇淹掉嘉南平原，就說要廢火力發電
乾脆都不要用電好了，日出而做日落而息
iphone、冷氣、電腦，沒電了要怎麼用?
前面有人說到義大利廢核，結果是跟核能大國法國買電
以下來源核能學會
再說反核最積極的德國，為了補足未來廢核造成的電力缺口，還不是乖乖的向法國買電（請注意，法國有75%電力來自核能）。義大利，這個歐洲第一個廢核國家，卻成為法國國外最大電力買主、歐洲最大電力輸入國，請問這樣的「廢核」有什麼意義？
http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=200
內文搜尋
從 APP 打開
X