香酥雞 巴比Q wrote:若是台南被海嘯侵襲,民眾就要往新化、關廟、龍崎方向跑,遇到海嘯,就要往高處及有樹木的地方跑,大家不要說能阻止海嘯,「天定勝人」。知道海嘯要來的時候,台南市開車到新化、關廟、龍崎要多久?...(恕刪) 往新化、關廟、龍崎方向跑和跑到新化、關廟、龍崎是不一樣的意思吧
香酥雞 巴比Q wrote:看了一下那篇新聞,我...(恕刪) 斷章取義又不仔細看貼個比較完整的報導中評社台南3月15日電(記者 趙家麟)日本發生規模9級超級地震,引發大海嘯,台灣成功大學校長、國際知名水利工程專家黃煌煇14日表示,日本的海嘯不致影響台灣;但台灣應該引以為鑑做好預警,依他研判,台灣最容易發生海嘯,一旦受災,災情最嚴重的應該是台灣西南沿岸。 黃煌煇表示,日本大地震震央在海底3000公尺,震波向上推,力道很大,上下速度都很快,計算海嘯的速度是每秒200公尺,即每小時750公里;南亞大海嘯是接近每小時900公里;海嘯的推力很強,大概所有的東西都擋不住,除了樹木。 他認為,日本海嘯造成重大損失,原因在於震度級數高達9級,而且是在深海,深海發生的速度快,流長的上下水體幾乎一樣,才會造成大的破壞力。 以日本的地震海嘯為鑑,黃煌煇說,他一直呼籲政府,一定要花心力去把台灣可發生海嘯區域做詳細計算,讓老百姓知道當海嘯來時,要跑多遠?、要跑多高?才是安全。 黃煌煇指出,浪就有週期,一波接著一波,但海嘯是孤立波,只有一個波,集中所有的能量;日本對海嘯預警系統已經夠好了,但他們還是疏忽。在日本,一般7級地震就開始有海嘯預警,但台灣還沒有這機制。他認為,台灣最有可能發生海嘯的地方,是西南部海岸。因為西南海岸靠近菲賓律板塊、有馬里亞那海溝大斷層;如果西南海岸發生像日本一般的大海嘯,會出現很大的衝擊,從外傘頂洲嘉義以南到屏東沿岸,應該都會被侵犯得一蹋糊塗,高雄市應該會被掃光。 黃煌煇分析,台灣的西南海岸坡度很緩,大概是100分之1至300分之1,所以海嘯波很容易就衝上來;台灣的東部海岸就不會,因為坡度約有6分之1至10分之1,智利來的海嘯,到了東台灣,最多只有10幾公分至30至40公分而己。 黃煌煇說,日本的海嘯不可能傳到台灣,因為日本的海嘯會通過琉球群島,會被群島遮蔽掉。 至於台灣海峽,黃煌煇認為不容易造成大海嘯,因為台灣與大陸之間,僅170公里、水深80公尺,形成大海嘯機會不大;如發生來西南部,菲律賓與台灣之間、中國南海,那就糟了,因為海水深、距離有上千公里,浪容易一直推升上來。 黃煌煇說,他一直呼籲政府,“國科會”要出面召集開座談會因應,政府要先算出來,到底哪個地方會發生海嘯?如果哪個地方發了海嘯,震度多少,會推多遠?都要算出來,讓民眾有及時避難逃生的機會。黃煌煇指出,1867年,清同治6年台灣的基隆就發生過大海嘯;更早以前,一六二○年左右,也有紀錄在台南與屏東都有發生海嘯,但那是德國人旅行台灣時的筆記;真正歷史有記載的是1867年,當時,突然之間,基隆港的船全都被推到街上,經過幾十分鐘後又拉回海上,幾百個人就死了。 “想阻止海嘯?人不要講大話!天定勝人,不是人定勝天,再好的工程技術都沒有辦法擋得住!”黃煌煇表示,海嘯來時,一往高處走,二往有樹林的地方去。海嘯通過樹林時,會被樹林擾動、能量會消散。如果夠時間,開車能跑就跑,時間不夠,就往愈高愈大的建築物避難。 黃煌煇說,他在2008年參加國際會議時,就發現村莊如果靠海岸邊有很多樹林的,海嘯能量就會消耗一些,災害比較不會這麼大;如果無樹木遮蔽,受害就大;日本就來過成大水工所做實驗比較,並得到證實。
災難這種東西 只要有千分之一的可能 都不用預設立場他會不會發生只有何時發生的問題日本宮城縣東方中國汶川南亞大海嘯這幾次災難的發生的點都是出乎意料反而我們常在意的點 他都沒有發生屏東 高雄外海也發生過規模7以上地震的記錄所以....
winsonatmob wrote:往新化、關廟、龍崎方向跑和跑到新化、關廟、龍崎是不一樣的意思吧...(恕刪) 海嘯這麼快,知道的時候,跑,還來得及嗎?另外,看到危險來了,往反方向跑,應該是所有生物的基本反射,不用贅述吧!tiger3456 wrote:貼個比較完整的報導...(恕刪) 01是不能貼整篇新聞報導的。這則新聞說了很多,可以告訴我,你從中得到有用的結論是什麼呢?