江國慶給了廢死一線生機,日本地震將成為廢核的救命稻草? (第5頁)

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：26500128

209分

41樓

2011-03-14 20:23

soarer2k wrote:
台灣就是這樣, 沒有...(恕刪)

沒有政策延續性，也是民主政治還不夠成熟的表現。

當然，也是政黨政治不夠成熟的表現。

於是原本應該專業的技術官僚，變得捧LP，人走茶涼，人亡政息，缺乏長遠規劃。

所幸，近些年這些狀況有改善。這是好事，值得大家一同努力。

RSS11

RSS11
個人積分：337分
文章編號：26500357

337分

42樓

2011-03-14 20:36

反正大家都不想核電廠蓋在自己家隔壁

那就每個城市的中心點就蓋核電廠,只限定供應給該城市使用就好

這樣公平又沒爭議政府又能多編點預算出來玩

反正那些支持蓋核電廠的人都說安全,到時候就算真的爆炸也是自找的不能怪人

dxmkqu

dxmkqu
個人積分：13分
文章編號：26501606

13分

43樓

2011-03-14 21:34

日本已經有一座反應爐發生爐心熔毀了,這應該是不能再壞的狀況了(別跟我講車諾比,先去作點功課再來),雖然我不想看到,即使不是自己的家鄉
我好奇的是,爐心熔毀如此的大災難,會造成多少人傷亡或重大災害?
剛好還有另一座火力電廠也爆炸,不妨也看看結果如何?
或許可以成為一個對照組,比較一下哪一個傷亡及損失較嚴重

大家只關心幅射污染(連感染幅射的劑量都少於一次照X光的量,也被有心人拿放大鏡報導),有沒有想到火力電廠爆炸產生的污染?

御用神醫

御用神醫
個人積分：56分
文章編號：26501867

56分

44樓

2011-03-14 21:44

球德洛 wrote:
jiuanwenbaobai wrote:
蓋在你家隔壁好不好....(恕刪)

哈哈...矮子喬登被噹了
...(恕刪)

看到這段我笑了

dxmkqu

dxmkqu
個人積分：13分
文章編號：26502076

13分

45樓

2011-03-14 21:54

Free Storm wrote:
你何不先搬到火力發電...(恕刪)

這個更贊

狗罐頭

狗罐頭
個人積分：5分
文章編號：26502140

5分

46樓

2011-03-14 21:56

面對如此大的災難

不要說是電廠的原子鑪會壞

就連瓦斯爐跟微波爐也會壞

停核四

不如建核四停核一

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：26502154

76分

47樓

2011-03-14 21:57

火力發電
核能發電

火力發電排出大量CO2
根據2000多位國際科學家研究
日本超級電腦地球模擬器產生的結果
2100年洋流流動將產生大變化,魚類減產,氣候大變
地球之肺亞馬遜叢林將變成亞馬遜草原或是亞馬遜沙漠
大家呼吸的氧就好玩了
熱帶致死疾病將蔓延至溫帶
糧食供應出現問題
海水上升,氣候難民激增
模擬器跑出來的結果已經應證了
2005年氣候難民和南美洲的颱風了
講白了就是大家可能快活的死去,眼一閉
啥都看不到也不必管

可是你我的兒女就頭大了,可能很多人撐不到晚年,也許大家都不用玩了

核能很危險,但是至少可以賭一睹

太陽能風力又不爭氣,

所以有選項當然不選核能

可是目前
只有核能能選
超無奈但是是事實