Aternis wrote:
我只看到一堆連德文甚至英文都不見得懂的網民在隨意放炮。
況且，先看看那些在德國大放言論的人，都是些什樣職位的貨色，
你們會發現到這整件事在德國而言，根本都不重要，沒幾個人想管
我剛剛又去搜尋了一下報導, 看看都是誰在關切台灣槍斃死刑犯
=============================================================================
台灣上周五一口氣槍決五名死刑犯，繼歐洲議會友台小組副主席發表聲明表示遺憾後，歐洲議會議長布澤克（Jerzy Buzek）在七日開議致詞時，也譴責台灣執行死刑。德國外交部人權顧問羅寧也告訴本報記者，已有歐洲議員認為台灣此舉違反人權，應考慮提案取消對台免簽證待遇。
上面這些人都是什麼樣職位的貨色, 我真的不太清楚
Aternis wrote:
捕風捉影並不是追求資訊該有的行為。
廢死與否在德國內部也有他們自己的爭議跟許多不同的考量角度，
在批判他們以前，先看看他們內部自己是怎麼在討論的，
然後再來決定要不要用情緒性的發言去一竿子打翻別人
如果連他們都可以先詳加學習中文，然後再試探性的來了解台灣社會。
那為何我們自己卻做不到？
A大可以分享一下德國內部都是怎麼討論死刑問題
讓我們長長見識好嗎
Aternis wrote:
不要以為歐洲大國有多重視台灣的死刑相關議題，我們等著看這議題放不到一個禮拜，
然後就跟釣魚台事件一樣，冷卻下去直到又被多數人所遺忘，敢不敢跟我賭 XD
我相信這個問題很快就冷掉了
所以為了不要讓罪證確鑿的死刑犯繼續浪費糧食稅金
我們才要三不五時提一下, 免得這個神經遲鈍的政府又繼續裝死下去
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
The Wingman wrote:
廢除死刑是因為殺人不...(恕刪)
我也認為殺人是個野蠻的行為
但是我認為，你應該先問問那些殺人的野蠻人，為什麼要有這個野蠻行為，而不是對無視那些人渣做了什麼，只會炮國家制度不應該做什麼
至於國家槍殺死刑犯也是殺人，但野不野蠻？個人不覺得，我比較願意用公權力、制度來看，它畢竟是多數民意再間接透過立委立法，是法律付予的公權力或是維持社會秩序的責任，如果經過這樣的立法形式的執行死刑，你硬要拿來和為財、為仇、為情的個人私慾殺人一概而論，我覺得太牽強、也淺薄了
另外，上面說的好，廢死的，來點新說法好不好？
jeff4216 wrote:
至於國家槍殺死刑犯也是殺人，但野不野蠻？個人不覺得，我比較願意用公權力、制度來看，它畢竟是多數民意再間接透過立委立法，是法律付予的公權力或是維持社會秩序的責任，如果經過這樣的立法形式的執行死刑，你硬要拿來和為財、為仇、為情的個人私慾殺人一概而論，我覺得太牽強、也淺薄了
公權力嘛....你也可以說看你要把法律公權力放在人權之上, 還是人權之下.
這只是觀點問題,
但制度是人建立的, 就會有瑕疵.
所以有時候不能把多數民意所贊成的殺人行為除罪化.
因為每個時間, 文明演進的狀況都不同,
不見得能"平等地尊重"該風俗的處罰制度....
舉個例來說好了, 我們可能會覺得某些社會的處死方式跟法律規矩很野蠻落後.
在我們眼裡看起來很誇張, 但也許其他人看我們也是差不多.
那些"死刑"在當地也許是理所當然的, 但在我們的社會卻不是.
因為我們的社會女權意識比較高.....
所以..... 還是一樣, 要不要把民意跟公權力放在最高的位置而已..
我自己是覺的還需要靠死刑威嚇來維持秩序的社會是很落後的.
不過大概沒辦法吧, 現在也只能這樣了.
內文搜尋
從 APP 打開
X