親愛的馬桶 wrote:
看來很多人都不知道O...(恕刪)
桶嬤說的相信很多人都知道
市面有很多產品都是台灣ODM，貼外國品牌
鞋子衣服3C..........等等
親愛的馬桶 wrote:
台灣各大老闆都不想搞出自有品牌嗎?
我只能說這中間為實現雄心大志而燒掉化為烏有的資金比你們能想像的多更多!
BENQ併購西門子手機部門
最後了花了約400億，還是一場空
只會挑軟的吃，誰會花幾億去玩研究
設備都有了，設計圖卻要從國外來
台灣人比較笨嗎？
做出來的東西品質夠好，還用得著宣傳嗎？
在台灣幹這種事，不要被譏笑是「重新發明輪子」就萬幸了
因為學校教育就是這樣，教你循前人的路走
本應是超越，但是卻是走不出圈圈
lcn3338 wrote:
最近被派去大陸出差教那邊的工程師操作新機台...
我發現即使是三流大學畢業的工程師(大陸願到台資公司工作的大多是三流大學畢業), 做事
態度及學習能力其實並不遜於台灣傳統大學或研究所畢業的工程師....
但人家領的薪水卻只有台灣工程師的一半 !!
所以台灣工程師要維持自己競爭力, 可能就只好辛苦點囉...
不能這樣比薪水的啊.....生活水平不一樣
不只是電子產業
就連化妝品也是一樣
之前的同事他上一個工作是在化妝品業
他前公司專門幫國外大品牌代工,
市面上一些貴的要命的化妝品
都有他們代工的影子
他說在百貨公司賣的都是小瓶裝
他們出貨都算"噸"的
俗俗賣
百貨公司周年慶看到打那種折扣
他看到都會笑
我只是個小消費者，換個角度來看：
前面有人問，要買手機你要買Iphone還是Gsmart？
要是我，可能就會買Gsmart
---如果在價格和功能上有一定競爭力的話。
我在消費習慣上，一向不吝給小品牌機會，
但有時真的看到一些相當不可取的現象：
假設大品牌有高研發費用、資源豐富，品質100分，價格也100分！
小品牌資源比較少，只能做出80%的品質，但是要賣85%的價格，
OK啊，我覺得多花一點錢支持小廠，
即使C/P值沒這麼高，我還是能接受。
但依我的經驗，有的小廠賣90%的價格也就算了，
品質卻只有70%、甚至60%，這要人怎麼接受？
根本只是抱著「賺一票就跑」的心態，
長此以往，又怎怪消費者不給小廠生存機會？
問：為什麼台灣人都寧願去做那些22K乃至於數十萬的薪水
寧願一輩子為人作嫁，卻不願意做自己的主人，向王董和郭董看齊，走自己的路呢？
煩請各位認為台灣企業目光短淺，只會賺簡單錢的朋友來回答
王建民還沒在大聯盟登板的時候，他是甚麼咖？
在他被洋基釋出，韜光養晦的時候，多少人就已經不把他當台灣之光了？
王建民之前之後，還有多少人夢斷棒球之路？
那成不了王建民的，就只能是「豎仔」嗎？
出一張嘴，誰都會，要創業、要自創品牌、要為台灣爭光
講到要燒錢、要支持，跑得比鬼還快
別的不講，每年在各行各業新推出的品牌和產品多如過江之鯽
一年夭折率高達90趴以上，各位可曾瞄過一眼？為新的品牌鼓勵
還是習慣性地只看大牌子、CP值？
這些創業失敗的老闆，他們的命運呢？
在我看來，至少人家為自己的夢想努力過，好過於只會講別人
內文搜尋
從 APP 打開
X