stanphill wrote:
少子化的問題並不在責任制~~~
你這句話的意思是，責任制不是引起少子化的原因。
本身就有邏輯上的問題！
少子化既然是多重因素造成的，你寫出這個命題當然會有嚴重的問題！
少子化和責任制出現在同樣的時代背景下，本身就有一定呈度的關聯性。
少子化其實是社會內部的調節機制，一種負迴饋機制。
只要政府沒有實質做為，就無法阻止這這個機制的進行。
全球化→政府應對→補貼→↘ 減薪→→↘
↘ ↘ ↑ ↓
大企業應對→→策略Ａ→→↘ 中小企業應對 ↓
↘ ↑ ↓
傳統家庭觀念→哄抬房價/大幅放貸→內需衰退→消費力衰退→少子化
↑ ↑﹍﹍﹍﹍﹍↓ ↓
↑﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍（－）﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍↓
１、內需衰退導致少子化的原理就是機會成本。
２、哄抬房價/大幅放貸導致內需衰退是貨幣乘數，和資源壟斷的概念。
３、政府補貼大企業的來源是大眾的稅金和中小企業的營業稅，經大企業的三角貿易後，這些補貼非旦無助於內需，還會加深內需衰退的情況。
４、策略Ａ包含三角貿易，和一堆cost down 的策略，包含責任制，發股票紅利但不加低薪，以及大量使用派遣員工。
