號稱才子的鄭進一吸毒了~ (第5頁)

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：25868389

409分

41樓

2011-02-15 14:48

透明光 wrote:
我有疑問的點也有包括...(恕刪)

因為抽煙害路人得到肺癌的事件很難被舉證，而酒駕撞死人的新聞，肯定很震憾，這樣大大了解為什麼酒駕比抽煙的人更引起社會公憤的原因了嗎？呵呵。

J@N

J@N
個人積分：33分
文章編號：25868451

33分

42樓

2011-02-15 14:51

透明光 wrote:
我有疑問的點也有包括...(恕刪)

呵呵...因為毒品的有害程度遠勝其他，所以列管

其他為何無罪? 因為菸與酒是N千年前就是官商的利益來源，自然不可論罪 ^++^

透明光

透明光
個人積分：14分
文章編號：25868456

14分

43樓

2011-02-15 14:51

kevinyu54007 wrote:
因為抽煙害路人得到肺...(恕刪)

這我懂，酒駕自己撞死就算了
但是又害到別人跟別的家庭真的很不好
台灣酒駕也不判重一點
大家都不怕

tinvansiwa

tinvansiwa
個人積分：77分
文章編號：25868473

77分

樓主

2011-02-15 14:52

透明光 wrote:
那吸菸應該也算吧?但...(恕刪)

因為吸菸對人體的危害程度的立即性不會比吸毒高,而成癮性也不像毒品這般可怕!

一個若無其事的晴天，有九個女孩在我的心中漫步著，有時會寄託於偶然，我的沉寂、我的珍視啊！妳們的降臨是一個錯誤。

ad5747

ad5747
個人積分：19分
文章編號：25868517

19分

45樓

2011-02-15 14:54

J@N wrote:
吸毒，傷身，縱然不害他人害己身，一樣有罪!

喝酒，傷身，縱然酒駕沒撞死他人，一樣有罪!

吸菸，傷身，縱然二手菸害人染癌，卻無罪可判!

賣毒者，犯法

賣酒者，不犯法

賣菸者，不犯法

很怪的邏輯

賣菸，有繳稅+健康捐
賣酒，有繳稅
賣毒，沒繳稅

這樣你懂了嗎

tinvansiwa

tinvansiwa
個人積分：77分
文章編號：25868598

77分

樓主

2011-02-15 14:57

透明光 wrote:
但就鄭進一的例子來看...(恕刪)

這種事不能賭的咩!吸毒不做壞事這件事誰都無法做任何保障啊!

光是吸毒之後產生的症狀就有可能危害到他人了!

(別說他在自己家裡吸不出去就沒事,吸完毒後很多人都是恍恍惚惚的)

一個若無其事的晴天，有九個女孩在我的心中漫步著，有時會寄託於偶然，我的沉寂、我的珍視啊！妳們的降臨是一個錯誤。

vanson5917

vanson5917
個人積分：910分
文章編號：25868627

910分

47樓

2011-02-15 14:58

透明光 wrote:
但就鄭進一的例子來看...(恕刪)

那假設一哥是在安非他命的薰陶下靈光一閃寫下了[家後]

不僅為唱片公司帶來豐厚收入也為台語歌寫下歷史的一頁

甚至帶給社會一個正面的力量政治人物在晚會上也點唱[家後] 大家感動的痛哭流涕

多多少少的新人結婚時步入禮堂的背景音樂..

那是不是毒品反為社會帶來正面意義呢.....??

https://vanson03086.wixsite.com/website

tinvansiwa

tinvansiwa
個人積分：77分
文章編號：25868691

77分

樓主

2011-02-15 15:02

vanson5917 wrote:
那假設一哥是在安非他...(恕刪)

檢察官:我不回答假設性議題!

一個若無其事的晴天，有九個女孩在我的心中漫步著，有時會寄託於偶然，我的沉寂、我的珍視啊！妳們的降臨是一個錯誤。

雪怪抱抱

雪怪抱抱
個人積分：6分
文章編號：25868882

6分

49樓

2011-02-15 15:11

販毒抓到就直接死刑
相信毒品會貴到流通更困難吧?
抓得嚴卻判得輕，一點用處也沒有啊

我的另外一個疑惑是：
不管吸毒者是敗家子還是生存得很痛苦的人
吸毒者一概被貼標籤
這樣會不會造成落井下石的狀況？
造成了要怎麼辦呢？

gpageek

gpageek
個人積分：27分
文章編號：25869143

27分

50樓

2011-02-15 15:21

tinvansiwa wrote:
看到新聞雖然驚訝!但...(恕刪)

到時候一定會說的一句話

"我知道我錯了!! 請大家再給我一次機會!!!"

演藝圈的話

聽聽就好