• 12

平心而論~就以世界各大城市來比較的話,首善之都台北真的.....


郵筒 wrote:
世界一流都市倫敦,巴...(恕刪)


現在有一個很簡單的方式可以租略看一下…

就是google map~

雖然沒有當場看~但當參考綽綽有餘。
郵筒 wrote:
世界一流都市倫敦,巴...(恕刪)


照你的意思~原來麥克喬登和林志傑要真的一對一PK過籃球,旁人才可判斷誰籃球比較厲害?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
我每次回台北都覺得市容很醜, 房子外牆大多老舊顏色脫落而且高矮用地都太不一至. 騎樓非常雜亂而且最重要的是高低不平不夠人性化. 機車太多也是個問題, 沒來過台灣的看那麼多機車還以為是到了那落後城市. 什麼時後可以都市規劃好一點....

LAIC0314 wrote:
陸地上的雖然差很多

何不看看天空

全世界都一樣 都有雲 都有太陽~~

但是別看太認真 等等撞到路人.............






慘的是連天空都輸,經常烏雲罩頂
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
歐美大城都去過了
大部分真的是很乾淨

歐洲的高樓建築比起台灣較少 但街道都很有味道
美國的話 比較沒自己文化 高樓也是拼命蓋

台灣的話 台北真的就是機車太多了 街道算乾淨巴
但比起鄰近先進國家都輸很大

離開台北的話 就...算進入第三世界國家巴

咪咪與貓貓 wrote:
那種髒在日本可能只有十趴不到,台北可能九十趴以上都那樣,而且髒得程度還有過之!
不信的話,自己GOOGLE日本街景模式!
而且當年國民政府本來就沒有久留台灣的打算,更不會有都市計畫,看看中永和台北縣街道可以亂成哪樣,先天失調,之後的都市計畫就算天才來也難以美觀起來。...(恕刪)


這話頗有ID哥之風


偽ID:如果日本人現在還在,馬路絕對是平的
都更一定失敗的啦,據我所知,好像只要該棟樓有一戶不同意,就無法都更

話說這也不能怪人家,一是因為價錢,二是因為住的好好的憑什麼要我被都更,我想住舊房子不行嗎?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
台灣人普遍沒有美學概念
房子馬路多以"自己好用"為主
所以頂樓加蓋,鐵皮屋,鐵窗,陽台外推堆雜物比比皆是
五顏六色沒有美感或過分裝飾到有點俗氣的東西到處都是

歐洲也有很髒的地方,甚至還有隨處便溺的
但是歐洲好歹有經過文藝復興
是有文化的土地
民眾都有最基本的美學素養,人人都是藝術家
也許會有髒亂,甚至更髒
但是很多小細節,或是大建築
都可以看得出來美感
這些集結起來
就成了當地特殊的藝術風格與味道

台灣只重視錢,重視"實質"以及個人利益
自掃門前雪的心態
造就了現在的市容

theresel wrote:
台灣人普遍沒有美學概念
房子馬路多以"自己好用"為主
所以頂樓加蓋,鐵皮屋,鐵窗,陽台外推堆雜物比比皆是
五顏六色沒有美感或過分裝飾到有點俗氣的東西到處都是...(恕刪)


台灣人的空間美學只限於室內


不需要人人懂美學,但政治人物不懂就害了了
去過幾個大城市,也住過幾個
不可否認,如果用一些標準來審視台北和國際大城,台北市是很遜的

但對我這個主要在台北長大的人來說
台北幾十年來的變化就是我人生變化的一部分
台北的生活環境就是我最習慣而感到自在的生活環境
台北的氣息也許不是那些「歐洲人文氣息」,但確實是我最習慣而喜歡的氣息

這個value,你要怎麼比?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?