• 6

火車上面的補票事件

因為我是2個人買2張...

所以台鐵退我原本的2張錢...而80車次的錢...我當然還是照付...沒退的

所以大大可能會錯意了.....
kumkum wrote:
兩張都退?!現在開始...(恕刪)
wxvbbo wrote:
因為我是2個人買2張...(恕刪)

題外話, 根據我的經驗,
雖然自強號晚了莒光號13分開, 但是通常自強號會先到目的地.
沒必要看到莒光號先來就上.
opelisc2000 wrote:
只是台鐵執行上,是比較寬容,就連驗票閘門過了開車時間都還能開放進站,搭同等或已下車種通常不會追究,但不代表旅客就可為所欲為,不按規定乘車車長有權要妳補票,別把便民當成是隨便!

講一大堆義薄雲天
台鐵做法只能算互相而已
不然每逢大節日超賣站票
火車到了卻擠不上去
算誰的??
試問我買了票台鐵是不是有責任讓我上車
變更??
等待換班浪費的時間要算誰的

請別把互相的事情講的好像單方面很好

kore921 wrote:
講一大堆義薄雲天
台鐵做法只能算互相而已
不然每逢大節日超賣站票
火車到了卻擠不上去
算誰的??
試問我買了票台鐵是不是有責任讓我上車
變更??
等待換班浪費的時間要算誰的

請別把互相的事情講的好像單方面很好


就是台鐵的通融方便造就一堆不守規矩乘客!

台鐵對號車可以隨便座,那豈不是跟區間車一樣,還有希望定期票(包括優游卡)僅限區間車以下車種搭乘。

高鐵限制是很嚴格,非當次車票就視同作廢(自由座除外),因為高鐵有時候對號座比自由座貴,有時候對號座比自由座便宜,如果不按照車次,爭議會很大。

wxvbbo wrote:
因為我是2個人買2張...(恕刪)


了解啦!!!
看來有點誤會.......

既然事情解決了......
就下次別亂上車.......
opelisc2000 wrote:
就是台鐵的通融方便造...(恕刪)

你不了解鐵路通勤人數與班次不足的問題
台鐵作法是解決實際問題,
你的作法是顧到對號車乘客權益
台鐵作法當然有不完善之處
但真要照你的作法,通勤族哪消化的完
十幾萬通勤族沒法準時上班
會沒有問題嗎?

高鐵沒有通勤族問題,也不是國營
當然沒問題

Inspector wrote:
你不了解鐵路通勤人數與班次不足的問題
台鐵作法是解決實際問題,
你的作法是顧到對號車乘客權益
台鐵作法當然有不完善之處
但真要照你的作法,通勤族哪消化的完
十幾萬通勤族沒法準時上班
會沒有問題嗎?

高鐵沒有通勤族問題,也不是國營
當然沒問題

這也是個理由?

想快速到達目的地或想搭較舒適的對號列車,本來就該多付一點票價,就跟飛機有分經濟艙和商務艙一樣道理,又,直航票價比轉機還要貴。

現在定期票和悠遊卡可以搭對號車,那當現場購票的人是凱子嗎?貪小便宜又再抗議,就只有台灣人才會這樣,日本國鐵特急列車也沒這樣過。

通勤族不是沒當過,我都通勤過台南到屏東,南部的區間車又比北部少,不買定期票,寧可到窗口購票,我也沒怨言,因為我喜歡搭自強號,但搭自強號多花一點錢本來就是應該的,希望台鐵硬起來:持悠遊卡定期票旅客,不得搭乘莒光(含)以上之車種(畢竟定期票是由復興號又打折計算發售),還有所有對號車限當日當次車有效。

高鐵也是有通勤族,但是高鐵有明訂,限定定期票只能搭自由座。
風撫大地

悠卡進去都都只能站,說真的他要不就賣站票吧,偏站票跟座票一樣價....

2023-10-24 23:29
opelisc2000 wrote:
這也是個理由?想快速...(恕刪)

我只是和你解釋北部的通勤問題
我自己也是不搭火車,對我而言沒有差
要和你說的是通勤族搭自強並不是貪小便宜
而是台鐵實在擠不出班次來了,只能把自強拖下來一起抒解
你有權覺得不合理,不能接受
其實我也想看看,台鐵硬起來
但硬起來之前,台鐵是不可能不解決運能不足問題

高鐵通勤族,能有多少?
台北通勤時間五到十分一班八至十二節車廂的火車
是班班塞到爆滿
假日還會擠到發不了車
這讓我想到一個隨性上錯車的真實案例~
一位早上原本在台北車站想搭去松山站的旅客就是因為貪方便沒有搞清楚,隨便選到一班最近發車的台北站直達花蓮的車次就上去了(以為都是自強號應該松山都會停,但這班直達車是去台東的,中間只停花蓮跟台東..),結果就是原本10幾分鐘的的車程花了大半天才回到家~
哈哈

遠天亦有鳴 wrote:
這讓我想到一個隨性上...(恕刪)


這太瞎了

請問是大大本人嗎
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?