han172189 wrote:不公不義的18%???如果軍公教沒有月退,每月只有平均一、兩萬元的18%利息,你還會說18%不公不義嗎?18%不過是退休金的一部分,看問題應該從整體來看參考外國公務員的薪資、退休金,和自己國家的財政狀況再來討論台灣軍公教待遇是否合理! 18%是退休金的一部分?所以你同意18%囉?所以18%是他們該得的?一般勞工階級可是連0.1%都沒有啊.....換個角度想,勞工該自立自強,但是政府會相挺嗎?軍公教上街抗議不會被裁員,但是勞工呢?會不會參與抗議後叫你回家吃自己???
virgin group wrote:公務人員領我繳的稅金...(恕刪) 台灣人就是你這種附錢的是大爺的心態才會這樣...繳了稅金就是大爺?我不想拿我的稅金養死刑犯?我不想拿我的稅金付18%?我不想.........你真以為你納了稅金就是大爺嗎?勞工好不好過...那是取決於勞工對於資方強勢的程度!你敢串連全國的勞工對於薪資進行罷工抗議!資方敢不加薪嗎?自己什麼都不做...把公務員弄到一樣窮你薪水就會上升嗎?
edward3019 wrote:18%是退休金的一部...(恕刪) 這就看勞工自己多團結囉~如果你能團結到就算老闆裁員也應徵不到員工那麼...他不會跟你談加薪才有鬼!很多專門技術的東西請外勞是沒用的....
樓主辛苦了感謝您讓大家長見識台灣的問題或許在於許多公務員讓人覺得他沒資格領那樣的薪水吧?雖然這幾年來已經好很多,不過我想還有努力的空間就這方面而言個人就認為扁政府時代的金改還是有他的必要性與優點(當然全民的資產被大金控私有化是另一個議題)想起以前跟公營銀行打交道還真是惡夢
魔城主人 wrote:就這方面而言個人就認為扁政府時代的金改還是有他的必要性與優點(當然全民的資產被大金控私有化是另一個議題)想起以前跟公營銀行打交道還真是惡夢 你真的覺得金改是你所說的這個目的嗎?你可以去問問金融圈...看看陳水扁不顧反對硬是要推動金改的真正原因到底是為了什麼...===============================================樓上的...樓主都說他是加拿大的公務員了...
richard7083 wrote:台灣人就是你這種附錢...(恕刪) 公務員窮不窮 關我屁事只是要回歸公平正義內需跟外銷是政府應該掌握發揮的政府無能 大家就看著辦=====================當然全民的資產被大金控私有化是另一個議題真的值得好好討論