• 20

遲來的正義,軍、教明年開始課稅


瀟湘夜雨^^ wrote:
其實總統在今天的3%..而農工商階級挺政府的支持又不夠
後來考試院又縮了回去

要是那時候農工商有這麼強的民氣
3%丙等法案會通過
.(恕刪)


這應該跟農工商無關吧...

純粹是當時公務員反彈超大 , 好嗎..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
課多少補多少 , 然後課的稅再用於軍教 ...

拿的比課稅前還要多 , 下次投票走著瞧 .
jiuanwenbaobai wrote:
這應該跟農工商無關吧...
純粹是當時公務員反彈超大 , 好嗎..


要是3%丙等推動的時候
農工商醫能有這麼強的民氣




政府後來也不會縮起來
你看關中昨天嗆聲完,現在還不是躲起來
軍公教還不是只敢在01嗆聲

哪個軍公教敢在街上大喊:
軍公教不是一般人,領18%應該的,有本事考進來
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

gv107392 wrote:
經濟弱勢燒炭亡,退休軍公教領飽飽.

真的是,朱門酒肉臭,路有凍死骨

可悲! 可哀! 可歎!


說到這個...

台灣有個公益團體,叫台灣天慈同心會,有在募款幫窮困無力負擔喪葬費的往生者
買棺材與火化.當我從女王的口中聽到居然在台灣還有所謂"施棺"的這種捐助,心
裡真的是很難過.而且有些人不願意做這種布施,因為嫌晦氣.

在這邊幫他們打一下廣告,不知為何他們似乎沒有官網,可以直接google "天慈同心會'
就會有許多資訊了.

test5432g wrote:
給老師的錢算不算行政支出(很多老師會兼行政)
改善教育環境ex.硬體,用的人是誰
只要不是用在一般民眾可用到的地方就是私用(恕刪)


用的人是讀書的孩子,是這個國家的未來,這樣你可以接受嗎?
反璞歸真,底片機是我的最愛!
用正義這個詞不是很恰當,軍公教早年不課稅有他的背景,應該說現在納入課稅範圍是符合現今的狀況比較貼切,此一時也彼一時也,每一個制度的出現都有當時的考量吧。
如果"課多少補多少"全是用在小孩身上
例如改善學生學習環境,或是充添各種學習工具
甚至是充實學校圖書等等
我都覺得很ok

因為教育經費花在老師的人事費用上實在太高
高得離譜 (請參考商周第954期 80/800的戰爭)
也因此影響了整各教育品質
大大的排擠了原本該用在學生身上的資源
至於甚麼要補貼導師費用之類的
我看就不必了

pug888kimo wrote:
課多少補多少....
把人當白癡嗎....

看來很多人都是只看新聞不用腦

課多少補多少
充其量,頂多叫做專款專用
就是把增加的稅額要求用在改善教育環境上
又不是發還現金給教師....

不過,明眼人都知道這只是政府的藉口
反正,之後錢要怎麼用,教師們已經管不到了....
就算真的要求專款專用,就縮減原本的教育預算就好了....

個人意見,供參考。
追夢的傻子 wrote:
這幾天經過更深一層面分析, 過去和老蔣一起過來的人(過去或稱外省人), 因為逃難到臺灣時, 大多數人並無土地及財產, 所以絕大多數是從事軍公教的工作, 也就是如此才會更改現在的軍公教福利, 但一定要死守18%的底限, 並照顧這些人到死去為止, 也算是對他們離鄉背井所給的金錢補償吧(因為無法達到反攻大陸再也回不到故鄉) ?? 也是種類似授田證權利 !!

那一代的人,死的也差不多了,就算沒死,棺材也差沒釘釘子而已

現在在領18%的人,99%不是那一代的人!
胡言亂語 僅供參考
國防部次長林於豹說,為了配合募兵制,國防部將把經費用於調整基層志願役的勤務加給


教育部次長林聰明也說,全體教師的稅收將用於增加國中小學的行政輔導人力、國中小學和幼稚園的導師費、減少國中小老師授課時數、改善教室環境等項目(最後這項感覺像是順道提一下,免得都是用在人身上)

取消軍教免稅三讀通過 財長:稅制更公平

恩,以"稅"這個字來說,實在不知道上面說的怎麼能稱之為稅
不管是不是扣多少補多少,只用在特定地方,就不算稅吧
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?