• 5

惡意擋車延誤送醫1分鐘天人永隔


黑箱子 wrote:
車主兒子開出去

惹了大禍

現在避不出面

聽說還拒絕道歉
...(恕刪)

是該讓牠學學該怎麼對自己的行為負責了~
要嚴辦!!
就事論事
今天這篇報導的標題是直接定罪
他直接定罪必然是因為該車主的惡行所以導致病人身亡
然則事實上這只是一種可能而已
這種引導式的報導我不認為是正確的
今天不是說因為你的立場正確就可以合理化你錯誤的行為

我們譴責這輛車的駕駛者
但不代表這記者的報導就不該被檢視
_kazkaz wrote:
就事論事
今天這篇報導的標題是直接定罪
他直接定罪必然是因為該車主的惡行所以導致病人身亡
然則事實上這只是一種可能而已
這種引導式的報導我不認為是正確的
今天不是說因為你的立場正確就可以合理化你錯誤的行為

但有必要這麼急著來檢視媒體嗎?
既然大家都是就道德層面來批評
那麼是這位駕駛可惡呢?還是媒體可惡呢?
大大應該不會分辨不出來吧......

再者,依之前大法官解釋的見解
只要有合理懷疑,媒體即可批評,並不需要有完全確信的事實
換言之,被害者的死亡與這位駕駛的行為間存在客觀上的可歸責
媒體即可以合理的推斷及評論
既然如此,媒體下這個標題,何錯之有?
彼高麗者,邊夷賤類,不足待以仁義,不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》

momoisacow wrote:
砲火太猛烈了... 家人還被咒躺上救護車



我不是幫 smart 車主 說話...



而是 質疑 為什麼 新聞文字 要用 致命一分鐘...



不就是表示出 如果多這一分鐘 老太太可以存活? 這就是我好奇地方 記者哪來能力斷定?


鳥你這麼多 反正 擋到 救護車 消防車 的路
最好祈求 不會出人命 不然 你就有罪受

這個新聞 正好跟我們解釋 人阿不要太鐵齒吃飽太閒惹事情

救護車 消防車 讓一下是會整樣 這些車輛都是很快速的通過
又不是像烏龜 慢吞吞的擋路 浪費你的時間

人死不能復活 更何況心死
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?