看了大家的回覆才驚覺"啊 我們都不知不覺變成小時候那種最討厭的大人了"難道發文的各位都沒在年少輕狂做過蠢事?沒在叛逆期整天想要反抗大人?我想問的不是"現在的小孩怎麼了?"而是"我們變的怎麼樣了?"我就敢承認不管他是不是嘩眾取寵起碼他敢說 也敢做 也感動到人了看看當天的照片再決定是不是真的是"脫褲子"字面上那麼不堪吧.....
幻天擎 wrote:有沒有曾經想過不穿制服或是希望制服可以做成自己喜歡的樣式或是髮禁呢? 少正義魔人了!制服穿久了反而覺得不用想要搭什麼衣服...制服做成自己喜歡的樣式...可以反映阿!更何況短褲事件根本就不是喜不喜歡制服樣式的問題他們就是說穿短褲比較通風但是他們也有黑色百褶裙啊!!要通風...穿裙子不是更通風?重點是....他們本來就有裙裝制服了...通風...是什麼爛理由!如果有更好的理由我倒是可以接受....髮禁...也沒人限制他們要剪西瓜皮阿!說到底...短褲事件只是他們為了抗議新教官規矩定太多所做的反社會行為!本身沒有什麼特殊的理由或訴求!嚴格說...我也是反對學校有教官這個軍職人員...但是...非體育課時間穿著制式制服個人覺得沒什麼不合理的!
richard7083 wrote:天氣熱?我在台南念過...(恕刪) 在台南念過書?那我是住台南,那是要怎麼辦?你有真的了解發生什麼事嗎?她們在當時新任教官上任前,是怎麼穿的你知道嗎?那個短褲樣式沒有統一嗎?當時一堆人在她們福利社搶買的是外面買得到的嗎?你是在說在這個教官之前,南女是怎樣嗎?!.....正義魔人?你前頁發的才是吧?“非體育課時間穿著制式制服個人覺得沒什麼不合理的”....?!?!...那你前一頁在說什麼?制服做成自己喜歡的樣式...可以反映啊.....?反映有用會變那樣嗎?你覺得你以前在學校有反映過什麼,或看過別人反映過什麼,有被接受的嗎?制服做成自己喜歡的樣式,你都說可以反映,那不過就是穿比穿裙子在動作上可以更自在安心的學校制式運動短褲,卻不行?假設說你以前的學校也規定你穿外套,拉鍊要拉多高,你也會一直的做同樣的事到現在嗎?太多從軍事單位拉出來的思想,根本就是一種毫無意義的鉗制,讓人變笨,讓人只曉得聽話就好,讓學童的無限可能,在一堆無意義的規定中,被消磨殆盡...不是不能規定,也不是統一制式化就是八股,而是要用在有意義的地方!那賈伯斯更該死,堂堂大公司發表產品,他大老闆親自上場卻穿得什麼?!.....
richard7083 wrote:少正義魔人了!制服穿...(恕刪) 我相信幻大的重點並不在制服本身吧....大大您也太激動了....青春本來就是一部叛逆的書我高中時唸植物園對面那間也是整天跟同學鬼混 跟老師唱反調我們是超混的一群十三年過去了 老同學聚首有的在上市公司上班 有的在國外過著月入數十萬的生活有的開了公司 有的開了餐廳 也有的拿到了博士學位更也有人當了老師現在回首 我們當初也很幼稚啊但十三年後的同學會大家不約而同的說1. 當年真蠢2. 但真不後悔3. 人生最快樂最快意的就是那金色的叛逆三年這星期日我們還要開個大同學會 還包括幾個從國外趕回來參加的這些當年一起幹蠢事的蠢朋友都是我一輩子最重要的資產那年 我18歲蠢過 受傷過 叛逆過也狂放的呼吸過
看了上述某些網友的發言後又深深領悟到了原來這個社會會亂不是沒有原因的因為自己小孩時代曾經做過的蠢事所以長大了之後也理所當然的認同別人一樣可以做社會之所以能夠維持秩序全是仰賴規矩來克制人類的行為如果人人都想隨心所欲那跟野獸有什麼分別刑法區分成年與未成年就是考量到人的心智成熟度如果只是因為不想變成小孩眼中討人厭的大人就漠視甚至認同他們不理性的言語或行為也難怪最近大家開始需要討論起霸凌的嚴重性了因為大人都認為自己小時候做過的錯事理當現在的小孩也可以比照辦理這道理通嗎
lgidek wrote:那一年我們一起追的女...(恕刪) 我覺得他這部很適合拍電影阿你看過他的書嗎?他自己當導演本來就是想拍自己的創作阿哪個創作者不是希望這樣呢?他拍任何一部自己的作品都算是你所謂的"自戀"吧!!!他又不是專職導演,拍自己的作品理所當然阿到底哪點是你所謂的"自戀"?
waa168 wrote:看了上述某些網友的發...(恕刪) 又來了"蠢事"也是有分的好嗎怎麼一到閣下嘴裡 又好像變成了殺人放火之類的壞事?按照閣下的理論我們現在腦袋後應該還是一跟長辮子沒事還要喊喊吾皇萬歲萬歲萬萬歲因為要乖乖聽"大人"的話嘛民主本來就要接受體制內的各種聲音這句話很難懂嗎?過幾天就中華民國建國一百年了 醒醒吧 好嗎?