• 5

徵求自願者一名--真相調查˙


fslkyys wrote:
撿錢潘姓女子:「是她講說要包個紅包給我,我說不要,妳要就拿去捐,她說要捐多少,我說那6千會不會太多,她說不會不會,我非常非常的冤枉,為什麼一件好人好事,我又撿到皮包然後又捐款,被講得好像我們學校,教出來的學生很不應該。」



到底誰在說謊


另一棟樓剛蓋時
就有潘女的朋友出來說:「拿錢很合理…」認為理所當然
潘女如果要把黑的變成白的,記得要把身邊的人一起洗腦,免得證詞不一

fslkyys wrote:






TVBS...(恕刪)



其實學校的聲明也很聰明

前面都掛上"潘校友表示"


萬一出了問題立刻可以撇的乾乾淨淨

反正都是"潘校友表示"





這樣也能聲明
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
請學校公布該社團的年度財務報表

一個學法的教授會用全校師生的名義發表文章
請問他有詢問過每一個師生的同意或是授權嗎?

fslkyys wrote:
索謝酬被批死要錢 潘女友控:李婦進警局態度丕變

原文網址: 索謝酬被批死要錢 潘女友控:李婦進警局態度丕變 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/12/15/91-2673521.htm#ixzz188PEWz3u

看來潘同學被冤枉了。是婦人跟警察局副所長聯手騙了媒體跟01所有的人。

這樣子真相終於大白了。


東森最會河蟹了
我才不相信

蘋果還比較公平公正

另外我相信警察說的

捐款是潘女第一次態度強硬
第二次才拿捐款單到派出所

而且捐款 是捐到自己的社團?
Mobile01系統服務員:您好,能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?
所以, 有影片, 有錄音, 都有可能經過處理
最好還要有公正的第三者

真奇怪, 一個教育者在睜眼說瞎話, 看錄影就只會剛好看到「人」

JammyHsu wrote:
所以, 有影片, 有...(恕刪)


轉至ptt jersam89: 我朋友剛好在那間警局當警察,以下都是他的說法 那個女大生在記者來的前後態度差距超大, 在記者來之前,都不知道這女大生的書讀到哪裡去了 看到記者來之後,才改口說三成要捐給學校動保 然後說人在台北,學校在高雄 晚上十一點才拿著六千的收據來警察局,還說"這可以抵稅喔" 我朋友氣炸了,要捐錢不會拿自己的錢捐喔! 早上還有一位男子看到新聞,跑來警察局說要捐六千給婦人 但被婦人婉拒了

再看看晚點消息

真相到底為何 ????????????????
難道腳尾飯事件又要重出江湖
fslkyys wrote:
針對--拾獲貧婦2萬...(恕刪)
上面好幾頁

不過我僅說出自己的想法

目前主要被質疑的對象有
1.媒體2.警察
3.雙方當事人


1.先來說媒體好了
雖然常常有新聞都沒有求證
但就此事件沒有造假的價值

2.警察不會這麼無聊去找這種事做的
害了別人說不定最後又會害到自己
最後也不會得到什麼好處

3.婦人
就家境來說,不可能無故就捐出大筆所得
即使是這次的事件
就算自願包紅色
我認為3000元己經是最高的可能性了

4.分析之後
一定就是那位"高材生"有提出這樣的要求
或許她最初的動機是拿來做善事????
但事實就是如此....
她認為她有權拿到那筆錢,所以才有引發一連串的故事
人總是辛苦的活在世上
以目前所有資訊來看,各種說法都對高雄大學的聲明搞跟潘女不利,尤其校方所謂的專案小組,經過瞭解事實之後,保證絕對不公佈調查的結果,因為警方各說各話,講得跟校方專案小組的預期結果不一樣,於是校方假借無法與潘女取得聯繫的理由,就這樣打算瞞混過關了!!!

現在是什麼時代了!難道要找到一個人會有如此大的艱難嗎?只有一個原因而已,就是校方專案小組不願意讓真相曝光,所以用種種藉口來堂塞,替自己找一條出路來結束這趟渾水!!可悲啊!!!竟然校方處理是--絕對不公佈真相結果。用無限期拖延來應對!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?