flanagan wrote:
那就把小感冒跟重大傷...(恕刪)
塾長的論點偶認同
小弟也待過醫院的資訊室, 實在是有夠瞎的....
後來就趕快繞跑離開
健保洞多:
1. 小病濫投醫
2. 逛醫院像菜市場
3. 藥價黑洞
4. 高所得者的費率
5. 醫院濫做檢驗檢查項目
6. 榮民健保費?
7. 醫師是受雇者還是經營夥伴??
為何挑軟柿子吃, 只提高費率呢??
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
)SAROICNA wrote:
如果可以這樣各方比價的話
那我可以預見像我這樣過去十年大概只去過醫院做過十次作例行性牙齒檢查的人
會去選擇那種可以最快降低我的保費的公司
(我這種人對於保險公司來說應該是最棒的顧客吧?)
而那些重大傷病的人的保費可能會被巧立名目的越提越高
(保險公司的精算師跟會計多半比政府的還要高明)
在講下去感覺就越來越像美國現在的處境了
還有如果要規定費率理賠等等的規定才能讓保險公司照規矩玩的話那還是讓政府來做比較好吧?
台灣的外商保險公司都走的差不多了
外商炒地皮的太少 太難賺
留在國內的就是你看到的幾是你看到那幾個家族的財團
都是炒地 炒股的
強制他們分攤社會保險 剛好而已
還要擔心他們倒掉?
請問他們負了甚麼社會責任?
立法院為甚麼不去強制保險公司 反而要來強姦中產階級
我是覺得蠻好笑的
內文搜尋
從 APP 打開
X