rexjian wrote:
我沒有說過租書不還合...(恕刪)
笑死人了
借書不還
還要法律保障賴皮消費者??
我看你肯定是消基會的員工吧
為什麼水果記者可以消息靈通到
當場拍到上銬、拿著便當的當事人？
是警察通風報信給媒體？
警察笨到沒事討罵？還是？
另外
三本漫畫而已？
三本漫畫就不是錢？
店家不堪損失依法為自己討公道，叫小題大作？
爛人借書弄丟不還擺爛事不關己，叫正妹無辜？
台灣沒是非了？
去跟銀行刷卡刷個300塊
然後從此完全不鳥他
拖個一兩年後看看會怎樣？
rexjian wrote:
忘了還3本租借的書代價是公然上手銬移送法辦，
你認為這是合理的嗎?
你兄弟或朋友向你借個200元忘了還是不是也會比照處理呢?
對通緝犯公然上手銬移送法辦，若是依法行政就沒有合不合理的問題...
親兄弟就不能明算帳嗎？
你是否也願意讓每個陌生人都跟你借100元可以不歸還？
況且你用熟人來跟陌生人來比喻本事件，你的邏輯思維沒問題嗎!?
你有替漫畫店的商家想過嗎？
他們經常遇到借書人都用『忘記了』當藉口的損失嗎？
那些長年累月的損失，難道就活該倒楣認賠？
rexjian wrote:
告民事要上銬?
怎沒看過哪個欠銀行上百萬卡債還不起的人被銬上警局?
通緝犯上銬還有分民法和刑法？
百萬卡債還不起的人，還有分會願意出面協調與蓄意躲藏這兩種人，你說的哪一種？
若會出面協調的人，法院怎會發佈通緝令呢!?
內文搜尋
從 APP 打開
X