ccl5988 wrote:小孩是非常可愛的通常...(恕刪) 借用一下自己工作買房子都買不起小孩以後怎麼辦這是政治問題啊各位要看清楚問題的根本========================大哥小弟看完你的言論感覺非常的正確當你連努力工作房子都買不起是政府的問題不是個人問題
ccl5988 wrote:小孩是非常可愛的通常...(恕刪) 我下課後要去工作繳學費和生活費我朋友他爸開工廠他下課後去補習不用煩惱沒錢的問題,甚至考完試或是其他事情都可以像家裡拿錢去玩樂一下,我就做到死吧 = =".....
看到標題有感而發撇開經濟問題不談,之前有去過台北、住過中壢跟台中真的覺的人口密度高的地方住起來很不舒服,出門就看到一堆汽機車連在家裡都會一直聽到外面汽機車的聲音、喇叭按來按去..然後出門就人擠人車擠車,茫茫人海...恩......我老了
這樣的想法不全然是對的吧降低出生率,那就會有一個人口老化的過渡期一個國家的生產力與生命力必定會受到很大的影響那需要年輕人勞動的工作誰來做需要研發創新的工作誰來做若引進大量外勞,失業率會更高政府支出增加,越來越多人不想消費不想消費,就會造成經濟上的問題這就像古典經濟學與凱恩斯對於儲蓄與增加支出的觀點大不相同的道理一樣
我對這個議題反而沒那麼悲觀, 向紐澳之類的國家人口不足時就開放移民, 台灣如果真的擔心人口老化比例過高不足以支撐經濟, 最簡單的就是開放大陸優秀人仕來台定居吧? 先搞個投資移民, 不夠?? 再來技術移民, 不夠?? 那就留學生直接畢業後可以聲請工作簽證..再者, 農也社會和工業時代人口的多寡的確會反映了一個國家的生產力以及消費力, 但是未來走向的資訊社會, 以及農工業的自動化, 勞力需求勢必銳減..台灣的工作市場真的支撐得起那麼多人嗎? 小弟愚見
lcccccccc wrote:這種大話~等您(失智...(恕刪) 子女也自己的工作/生活和家庭要照顧...若父母有重病纏身..整天需要人把屎把尿時,做子女的可能全天候照顧嗎??令人懷疑~~~到最後也是要請看護/外傭來照顧,再更不得以得情況下就只能送安養院~~養育孩子是義務,而不應該給他們壓力,告訴他們,將來老了要給他們養..這樣他們壓力會很大..他們也有自己的家庭要照顧不是嗎?所以養兒防老還是省省吧!!
降低出生率這種是只會發生人口結構中下層上層頂端的,多生一點對他們來說根本沒差最好一個家庭5個以上,反正養育對他們來說根本不是個大問題中下層社會的下一代,除非有運氣跳脫不然依照現在的房價不斷炒高,連外勞都持續引進別說養家庭了,養自己都是個問題財富差距太大,中下階層多生對於整個社會幫助不大要先解開貧富差距的問題,生育率才會對台灣有幫助但是這個問題連政府都無解了,更何況一般老百姓
個人的論點,請各位斟酌看待 ~大家是否有想過,因少子化社會產生過多的老人均由少數下一代孩子來負擔。請問有小孩的父母們,政府要由您們的小孩來養多數且無能力的老人們~您願意嗎?3樓的朋友回應相當有趣:但老人花自己年輕時存的錢,不要造成社會負擔。最好每個人都能存錢? 自己都養不起了~ 卡債族、無殼族...及時行樂的 小弟本身也不是有錢人,只是將微薄的薪水各取三分之一給父母外,另投資儲蓄養老用。不希望增加下一代負擔,也沒有養兒防老的觀念,孩子的未來由他們自己決定如有傷到各位的眼 請見諒
鬼大叔 wrote:照您的論點.我是覺的以後要放在美國.歐洲各國超市的募款捐獻箱格式可以先設計了2300萬人口扣掉還不需繳稅+需要繳稅但根本不想繳+各級公務員民意代表官商勾結所消耗的稅收都不足以支撐國家運轉出現高額赤字.那麼縮到1000萬人口.不就要到國外擺捐獻箱...(恕刪) 是啊,想到以後不能再亂花錢辦花博,蓋高鐵、蓋蚊子館房價不能上億,財團越來越難賺錢了,官員油水越來越少我內心真的好害怕喔,呆丸快亡國了