• 8

AIPH會長 Dr.Faber 兩度盛讚臺北花博是五十年來最好的一次


Petch wrote:
可能是說花錢最多的....(恕刪)


呵呵,玄機在"on paper"上
就目前的現實而言似乎是這樣才對
frank cheng wrote:



有時候真的大小眼,我們對待藍色的首長要求100分,少一分打一下



現在對綠色的只能說有60分很不錯了喔,下次還可以再進步



bosswu0530 wrote:
這個我認為大可放心, 畢竟國際行銷一向是郝市府的強項.

例如去年九月份聽奧期間, 來台旅客為34萬645人次,與上(97)年同期相較,成長10.81%。
同期間台北觀光旅館入住人數達201,800人次, 也是打破歷年紀錄 ...
國家地理頻道更是製播聽奧專輯在全球數十國家放送宣揚台灣 !!

相較於高雄舉辦世運時期來台觀光客的慘澹..

....不過國內媒體在當時還不是照樣把聽奧罵爆
,...(恕刪)


假日還在加班啊..
tetjk wrote:

這裡還有, 因為太多了


還好!只能說"不值得"

大溪花海也跟這個一樣!

低角度拍攝還不錯!高角度就不好看!


因為這些草花都是路邊行道樹用的草花、路邊賣一盆10元'、看到沒感覺...
如果這一堆是鬱金香 我會說很棒!
萬般皆上品 唯為讀書糟 wrote:
"We expect millions of people to see our expo. That in my experience over the past 50 years, and I haven't seen them all, but on paper this is the best one that we've had so far,"
...(恕刪)


我不懂英文...只知道" on paper " 可以翻成"書面上"

用"書面上"造句~~

"這個計劃在書面上可以說是最完美的,不過實際面上卻窒礙難行"
你要人家貼,人家也貼出來,
還說不值得,
快回去顧你那棟樓,
快垮了。
版主可以幫忙翻譯一下嗎?
"We expect millions of people to see our expo. That in my experience over the past 50 years, and I haven't seen them all, but on paper this is the best one that we've had so far,"
bosswu0530 wrote:
誰叫台中跟台北一樣, 數年前起就把新聞處原本每年編給媒體駐地記者每人每年十幾萬出國
旅遊補助統統取消...

為了節約市府支出而開罪媒體界, 你以為下場能多好 ??

不要小看媒體的能力! 它能把明明治安最差的地方將民眾洗腦成治安滿意度最高 ! 例如高雄困窘

至於台中大家覺得治安差其實才是正常的, 因為它本來是就排名中後段班呀 !!

嘻嘻~不論中央或地方預算都誰把持,怪誰呢?
都怪我好了,因為我都沒去參與。
另外,聽說很多媒體都是為了新聞自由而奮鬥,
TVBS、中天、中廣、中時、華視、台視、中視、中報、遠見、"央視"、青報,
還出現妳覺得得罪媒體的問題,究竟是誰的錯?
hellogiga0208 wrote:
就目前的現實而言似乎是這樣才對

看到別人家點根火柴就想取暖呀,
有認真去看前後文所表達的意思嗎?
客套話
聽聽就好

是不是最貴的一次?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?