• 11

盧映潔大教授事件簿!

sony9 wrote:
無所謂告營拿錢就對了...(恕刪)



這可以告誹謗


肛蜻蜓 wrote:
盧阿桑又再浪費司法資源了



不知他到達"訟棍"的標準了沒


這可以告公然悔辱加誹謗


請各位大大
討論法律人的議題,要小心用字遣詞
幾個字,就很容易會法院跑不完了

最好別罵人,轉個彎也不行
也別用影射,猜疑方式
都會吃官司的
就算沒指名道姓,只要大家都知道你在罵誰
那個是算成立的


RX360 wrote:
這可以告誹謗
這可以告恐嚇.

RX360 wrote:
這可以告公然悔辱加誹謗
這還是可以告恐嚇.

RX360 wrote:
請各位大大

討論法律人的議題,要小心用字遣詞

幾個字,就很容易會法院跑不完了
這也是可以告恐嚇.

欲加之罪,何患無辭.
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
我想,"大嬸"這兩個字,或許日後就是最大的導火線.

jcpapa wrote:
殺人都可以原諒了

還有什麼不可以原諒的
警察買牛肉麵不可原諒,是吧?!
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
cosmos17 wrote:
但盧大嬸的邏輯還真的有點怪
死刑犯都可以原諒了
為什麼那些她要提告的鄉民不可原諒?
...(恕刪)


因為死刑犯沒有犯著她 不然她哪有機會上電視發言~~

但鄉民卻是衝著她來~~

正所謂..

上聯:別人的生命輕如鵝毛

下聯:自己的威權重如泰山

橫批:狗屁邏輯

=================================

看完那封函 .. 我都快得風寒了.. 要發存證信函就發咩... 弄什麼不倫不類的

公文啊... 好大的官威呀~~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

ryan4825 wrote:
因為死刑犯沒有犯著她...(恕刪)


本篇最中肯!

替死刑犯發言可是非常有""途滴,擋我者死!
cosmos17 wrote:
但盧大嬸的邏輯還真的有點怪
死刑犯都可以原諒了
為什麼那些她要提告的鄉民不可原諒?...(恕刪)


死行該不該執行..跟原不原諒是兩回事..

"殺人償命"的年代是要公開處刑..而且不是吊死就是斬頭..
更慘的還有酷刑讓人犯痛苦致死..
現在死刑執刑這麼人性化..還先全身麻醉..
跟當初受害人的遭遇怎麼比..

如果比起判無期徒刑不得假釋且終身勞改..
個人倒覺得判死刑是一種解脫...
推個文, 讓更多人瞭解這件事. 新聞好像沒什麼報導.

這樣不會被告吧 ?怎麼有點時空背景錯置的感覺.
教授不是都很忙嗎?
怎麼有空去告那麼多網友
看來我國的大學制度該檢討了
其實這整件事最荒謬之處在於

盧教授先前上電視時曾侃侃而談

認為受害者也必須負起一定的責任(你半夜不睡覺,活該出門去讓人ooxx?)

由此推論出加害者不是那麼十惡不赦

也就不要對這些加害者趕盡殺絕

如果把這樣的邏輯套用到最近發生在他身上的事件時

可以發現盧小姐完全忘記她先前所護衛的立場與信念

一昧以「被害人」的角度去對這些「加害者」(鄉民、朱學恆等等)趕盡殺絕

絲毫沒有「檢討」被害者的行為是否失當導致整起事件的發生

我個人認為這真的十分可笑與荒謬

當然

要對抗這種熟讀法律條款的人,絕對不能從法律面著手

所以朱學恆這招很聰明,從另一個角度讓大家了解這位盧小姐的所作所為是否前後一致

讓盧小姐知道這次踩到的不是軟柿子,而是鐵釘

盧小姐自然不敢輕舉妄動,這招真的是「高」
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?