只要不要明天一下升到26元就好,給點時間,有sense的公司,會做好的避險的.(怕短期波動大,不怕長期趨勢升值)
而且報價也會跟著提高,業務不會笨到台幣升值還一直報32~33時的價格給客戶,
如果會表示沒競爭力,倒一倒也好........台幣升值買東西會便宜啊,當然有好處,工廠生產的東西又不是全都台灣挖出
來的,當然要用台幣去國外買回來,買進來的原物料比較便宜,對生產也有幫助,凡事別只看一面^^
還有我不是門外滿,這一行,除了中間出國唸書,擔誤了點時間
你提到的那些部門也都待過,金額單月都超過NTD3億,我應該可以留個言吧^^
(當然每月匯損會被釘,這是正常的,要是把把都看得準,就當央行總裁了^^)
不要怕升值台灣產業會掛點,要是這樣歐美那些國家50年前就全掛光了!!
還有機會等到現在?另外,台灣商人很聰明的.......別太擔心...
kateshy wrote:
我贊成央行看通貨狀況...(恕刪)
基本上不才部分贊同、部分不贊同您的意見........
我贊成央行看通貨狀況調節，伺機緩慢升值。
畢竟台灣很多原物料生產要素都要進口，
購買力相對變強，企業也可以調節原料的價格更低，
政府應該不能只有照顧那些靠匯率賺小利沒有技術的企業，
基本上緩慢升值是對的，但麻煩的是，那些賺小利沒有技術的企業，卻是台灣現有企業中，規模大、影響深跟資源集中的企業，不照顧，統計上，可能會讓失業率一次飆破7.......
否則所有企業主與勞工，花了那麼多力氣，買了國外相對上漲的原物料與設備，
工作到過勞，
賺來的外匯是不斷貶值的美元(台幣)，那等於是在做白工，在變相被雙重剝削。
貶值?如果您說的是美元相對於人民幣升值，那會先死的是對岸.....至於美元形式上貶值?事實上美國從來不需、也不願意用貶值的方式，來刺激他的經濟，這從美國歷年來幾乎都是入超國的情況就可窺一二，他慣用的方式，是讓出超國對美元相對大幅升值，來平衡收支帳的大幅虧損....，其實這是個相對公平的作法，你大賺美國人的錢，卻處處限制美國貨在本國銷售(用關稅是最常用的方式)，美國用這方式，對於自身利益來說並無不妥，且平衡貿易本來就是經濟的重要目的，只是美國經濟實力實在太過強大，隨便一個反制，都會讓依賴美國的國家受重傷.....像這樣受傷重的國家都有個特性，就是國民儲蓄率與外匯存底都很高，日本台灣都超過70%，解讀就知道，從美國賺來的錢，有極大部分轉換為當地貨幣放在銀行裡，然後進的永遠比出的多很多很多......舉例一下好了，要是你的鄰居總是賺你的錢，卻不對你花錢，他越積越有錢，你越花越沒錢，你會不會很幹???
我們應多參考各國做法，不一定要以美國為思考中心，反正出口國又不一定永遠在那裡，
他們政府要那樣印鈔票玩，有天他們的人民會連中國的廉價品都買不起，自償苦果是他們自作自受，
我們要有自己的獨立思考與生存方式。
那一國?以現在的情況看來，美國仍吸收了XX四國崛起以來，相當大部位多產出的GDP，也就是說，美國仍然是世界上最大的進口消費國，要找新的消費國??可以，只要可以找到像美國一樣，對於世界各地的產品來者不拒，原則上並不限制你在他本國做生意的"國家們"(要用複數，因為很多商人，作美國一家的生意是全球的生意加起來還不夠的)，更別說在財務、金融上的相對上的"絕對穩定"對於商人生意安全性了......
中國的廉價品買不起??那表示中國的產品再也不廉價.....而現在這個趨勢正一蹴即發中....自償苦果?除非可以找到新的苦主(我們每年對美國出超多少你知道嗎，而新的苦主絕不會是中國....)不然，苦果一定是台灣這個依存度100%的國家，直接像去buffet一樣----先吃到飽.......比較起來，除非是無可替代的產品，不然，要找廉價的供應商(大陸)絕對比找到好客(美國)來的容易多了......最近又冒出了X貓十一國.....聰明的商人應該已經又開始想辦法遷移了.....只是大陸的外匯管制.....有聽說過入山寨(大陸都自稱山寨王國了....難道不是?)後，那麼容易脫身的嗎????
要獨立思考跟生存方式???可以啊，哪天爭到釣魚台，開始開出那號稱富比中東的石油產量，然後台灣就可以開始像科威特一樣，豈止義務教育不用錢，出國留學還全額補助呢.......
有個比較離題的問題，你真能接受人民幣當成國際計算貨幣???尤其在這跟流氓國家沒太大差別的政治體制下.....
adolphin wrote:
加工用的原物料還不是...(恕刪)
說的好，但誰是該倒的誰是不該倒???毛利50%以上的宏達電絕對是不該倒，但上從台X電起，那一家的毛利可以撐住新台幣漲個15%的???該不該倒???
faro wrote:
臺灣企業如果連這些都...(恕刪)
不可同日而語
台幣26時 當時台灣外銷市場依然非常強勢
現在這個角色 是中國 及東南亞國家
台幣26時 大學生很少
勞方非常強勢
現在強勢的是老闆
台幣26時
工作人口比例很高
現在是老人社會
對~
升值與否 有利有弊
大幅升值 對於代工業有絕對的殺傷力
台灣有多少有技術核心產業?
多半是代工業吧
代工業是很薄利的 一升值 馬上感受到
你是總裁的話
你覺得要跟那些沒競爭力的人和企業切割
保留所謂有競爭力的人才企業
讓多數薄利的企業倒閉 上班族滾回家
讓有錢的人更有錢 沒錢的沒工作
還是薄利 但是通通有飯吃?
這裡所說的可能是幾十萬工作 或是幾萬個家庭生計
責任不在身上
當然上來講升值就升值
我跟你講要怎樣應變
裁員 遣散 ~台灣的就業環境就是這樣
不要懷疑
它們敢講 就是有想過
日本都做過 台灣何不敢?
你看日本 從最早一比三百多 到現在
它們的學生 畢業都不用找工作了
因為~根本不會有工作
(這是根據今年七月份從日本帶回的消息)
了解嗎?
titan 200711 wrote:
台幣26時 當時台灣外銷市場依然非常強勢
現在這個角色 是中國 及東南亞國家
台幣26時 大學生很少
勞方非常強勢
現在強勢的是老闆
台幣26時
工作人口比例很高
現在是老人社會
對~
升值與否 有利有弊
大幅升值 對於代工業有絕對的殺傷力
台灣有多少有技術核心產業?
多半是代工業吧
代工業是很薄利的 一升值 馬上感受到
你是總裁的話
你覺得要跟那些沒競爭力的人和企業切割
保留所謂有競爭力的人才企業
讓多數薄利的企業倒閉 上班族滾回家
讓有錢的人更有錢 沒錢的沒工作
還是薄利 但是通通有飯吃?
這裡所說的可能是幾十萬工作 或是幾萬個家庭生計
責任不在身上
當然上來講升值就升值
我跟你講要怎樣應變
裁員 遣散 ~台灣的就業環境就是這樣
不要懷疑
它們敢講 就是有想過
日本都做過 台灣何不敢?
你看日本 從最早一比三百多 到現在
它們的學生 畢業都不用找工作了
因為~根本不會有工作
(這是根據今年七月份從日本帶回的消息)
了解嗎?
...(恕刪)
主要競爭對手是南韓...對手生產成本比我們高太多..
南韓都可以生存..台灣生產成本較南韓低太多..連升值一點都沒變法負荷..
照你的想法..台灣走到末路了..
內文搜尋
從 APP 打開
X