高雄的愛河很乾淨了嗎? (第5頁)

beck5281
個人積分：8分
文章編號：22452917

8分

41樓

2010-09-17 17:46

蘇貞昌沒有做污水下水道????

根據台北縣水利局的資料
「臺北縣污水下水道系統整體規劃」在民國88年才完成
而民國87年以前污水下水道都還是省政府的業務
直到87年後才轉移到台北縣政府

蘇貞昌在民國86年十二月才接任台北縣長
也就是說蘇貞昌接任後，污水下水道的業務才由省政府轉到台北縣政府
而整體規劃完成已經是蘇貞昌上台後的兩年了

如果沒有蘇貞昌前六年完成污水下水道的主幹跟支幹的舖設
又那裡來的周錫瑋的接管率??????

liu1120_3

liu1120_3
個人積分：5分
文章編號：22453065

5分

42樓

2010-09-17 17:52

beck5281 wrote:
蘇貞昌沒有做污水下水...(恕刪)

一個幹6年(中途落跑,應該算8年)完成7趴,一個完成29(36-7)趴,還要爭辯啥?..

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：22453363

104分

43樓

2010-09-17 18:03

liu1120_3 wrote:
一個幹6年(中途落跑...(恕刪)

奇怪！當初謝小夫競選市長時，吳前市長和國民黨中央明明說不能這樣比較，要不是吳前市長做了許多基礎建設，謝小夫哪能完成這麼高的接管率。怎麼現在又不一樣了？
現在民智已開，政治人物說的話、做的事，民眾看在眼裡，自然反應在支持度上，這有什麼好辯的？

dingodlin

dingodlin
個人積分：7分
文章編號：22453401

7分

44樓

2010-09-17 18:04

liu1120_3 wrote:
一個幹6年(中途落跑...(恕刪)

看數字代表啥意義?
一個幹6年(中途落跑,應該算8年)完成7趴，民調高
一個完成29(36-7)趴,民調低到最後一名，還要爭辯啥?..

重量級牛排

重量級牛排
個人積分：10分
文章編號：22453430

10分

45樓

2010-09-17 18:05

liu1120_3 wrote:
一個幹6年(中途落跑...(恕刪)

一個年年吊車尾的縣長,你底想辯護啥?

formosa001

formosa001
個人積分：0分
文章編號：22453620

0分

46樓

2010-09-17 18:13

看民調何需投票?
做的多不代表政績就好.
政績好壞取決於宣傳夠不夠多.

可以給我們"4"長而不是"2"長嗎?

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：22453866

42分

47樓

2010-09-17 18:24

formosa001 wrote:
政績好壞取決於宣傳夠不夠多.

打虎市長的宣傳多到不行耶......
很多文宣都可以看到他,連一堆阿貓阿狗的廣告都有他
他之前還被台北縣民說:市政不做,只會作廣告

jn2051

jn2051
個人積分：0分
文章編號：22453889

0分

48樓

2010-09-17 18:25

liu1120_3 wrote:
愛河真正的問題還沒受...(恕刪)

有一點知識好嗎?每一條河靠近出海口，受到潮汐影響都是半鹹水，所以會有虱目，烏仔魚，豆仔魚等洄游性魚類進來，當然有時掠食性的魚類也會跟著進來，像梭魚、金目鱸等。

在愛河釣魚也好幾年了，我那些釣友目前都活得好好的，沒有人因為吃了那些魚生病或掛掉。 ^++^

brain417

brain417
個人積分：6分
文章編號：22454083

6分

49樓

2010-09-17 18:35

jn2051 wrote:
有一點知識好嗎?每一...(恕刪)

><~還真的有人敢吃河裡的魚啊?我一直以為只有外勞~假日會去抓河裡的魚來加菜~
不怕死的人還真多~不怕吃了重金屬殘留變身成t1000?

tueng

tueng
個人積分：0分
文章編號：22454137

0分

50樓

2010-09-17 18:37

報紙不要只看頭版,有時地方新聞,也多關注點,電視新聞就算了,不要台北發生啥事,大家都知道,卻不知自己的父母官有做什麼事,不過要比北縣的政績,我認為周老虎有比那個電火球有在做事,關了不少砂石場,下水道接管嘛,我不知道電火球的主幹在哪,我只知道我家這邊一樓幾乎都完成接管,要拼接管率,去主要幹道做就好,不用去騷擾一般民眾,會引起民怨,更何況為了這個下水道,我們家這邊一樓防火巷危建全都拆了,你想,這民調會高到哪去