• 16

大家沒聽說過「子貢贖人」的故事嗎?道德帝們要摧毀法律?

肯還七成已經算是不昧了啦...
三成當作是跑路費也是應該的.

開玩笑.. 這是一個天上掉下來的三成止損點耶!
香酥雞 巴比Q wrote:

lilith wrote:
道德? 現在考試有再考嗎? 家長有教? 老師敢管嗎? ...(恕刪)


如果一個社會走到一切以法律至高,道德觀感視為無物。...(恕刪)


個人怎麼覺得很多學法律的人都嘛視道德為無物

反正一切依法辦事,只要不違法就好了;道德?那是搞民粹的人在用的東西......

可偏偏這些人裡頭還是有不少人會說:『法律不過是道德的最後底限』,這...這是個怎麼樣的情形啊?~
chajas wrote:
這算妖魔化?...(恕刪)


是妖魔化沒錯
因為於法有據 頂多不是聖人 但也不見得壞人
他就是有權利行使取得3成

社會過度聖人化批判
我認為不一定會造成聖人增加
要不然國家就要增設獎勵金 代替失主那三成
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
在路上撿到錢又想要拿到法定的三成金額,全A又良心過不去的。

最好的方式當然是拿到派出所去登記,如果當場知道遺失者是誰有空就在那等。

然後失主來領取的時候就告知你的權利,接下來就開始盧了。

如果連絡不到失主指要過個幾個月此筆金額還是你的,而且還更有憑有據的拿到此款。

私底下講很危險,要是碰到不良分子給你獅子大開口該怎麼辦?

香酥雞 巴比Q wrote:
不是有立法委員出來說...(恕刪)


那就請那位立委快點去修法,

不要只是嘴砲 ...

還沒修之前,

惡法亦法.
版大,你說子貢贖人的故事,很對
但是你忽略了一件事
子貢贖人之後,魯國拿贖金給他,他拒絕,這是破壞一條好法律
相對的
學姐還錢之後,學妹拿3成給他,他收下就不會破壞這個好法律

乍看之下沒錯,但是沒有叫你主動跟人家要阿!

人家給不出來還要行使留置權,雖說可以留置30%但是學姐似乎想留置100%吧!
拔劍四顧心茫然 wrote:
撿到40000塊的女學生要3成的報酬,完全有法律支持的。學校可以教育學生拾金不昧是美德,社會、媒體也可以做這方面的輿論導向,但一味站在道德角度上去評價甚至抨擊這個女同學的合法行為,只能讓本來打算歸還7成的人把撿到的錢都自己收了。  ...(恕刪)




不知道能不能建議

法律系的學生應加修一門道德課程

玩法弄法真是法律系的寫照


好一個法律系的高材生

chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
lilith wrote:
要不然國家就要增設獎勵金 代替失主那三成

那不就每天上演我丟你撿, 你丟我撿戲碼, 然後私下再分...
兩千年前
魯國沒有攝影機...
今天
到處都是攝影機

學法律的
知道如果被拍到
可能以後當不成蘇胡的法官
但是交出去又很不甘心
就翻翻法條
剛好讀到可以要3成

就JOHN子了...
Shuuta wrote:
個人怎麼覺得很多學法律的人都嘛視道德為無物?

反正一切依法辦事,只要不違法就好了;道德?那是搞民粹的人在用的東西......

可偏偏這些人裡頭還是有不少人會說:『法律不過是道德的最後底限』,這...這是個怎麼樣的情形啊?~...(恕刪)

法律如果是道德的最後底限,那必然是道德都約束不了了,才來談法律。
如果道德約束的了,還需要動用到法律嗎?

不過我想你搞錯了。
但是,道德跟事件判斷的情緒觀感,還是有差別的。

道德是社會約定俗成的行為規範。
法律是根據法條做事件的邏輯判斷。
『事件判斷的情緒觀感』是一般人看案件的非專業角度。

談道德可以訴之情感,談刑責非得錙銖必較。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?