古代東方人和西方人的戰術比較 (第5頁)

EizoT766

EizoT766
個人積分：43分
文章編號：22205441

43分

41樓

2010-09-07 21:57

蒙古人還會把患傳染病而死的屍體用投石機丟進圍困的城裡，

以前中亞、歐洲人不曉得這種傳染病的威力，只草草集中存放屍體沒有掩埋。

結果當然是城還沒被攻破，城裡的人已經被傳染大半。

herb16899

herb16899
個人積分：820分
文章編號：22206896

820分

42樓

2010-09-07 22:48

skybug wrote:
一直到明朝末年，當時的神機營，都是全世界火器裝備最好的部隊。我記得好像是平均100人有70支步槍，40還是50支手槍，數門炮。神機營是全火器的，沒有裝備長矛砍刀和弓箭。裝備的是火槍火炮和手銃...(恕刪)

神機營在明初應該是很威風,不過要說是全世界火器裝備最好的部隊,
這有可能還要考證一下,
至於到明末所用的火器其實都是進口貨,然後有些是仿製的,

明朝並沒有一直自己改良發展火器,神機營可能是一時的配備比較先進,但是可能不實用,
歷史也沒有記載神機營靠著自己的火器打贏哪些戰爭,

不過卻有記載明末紅夷大砲打死努爾哈次,打退清兵的戰績.
紅夷大砲就是跟外國買的.

daniel1572

daniel1572
個人積分：1分
文章編號：22208386

1分

43樓

2010-09-07 23:43

中國與歐洲的武器明顯變化大致上是在明末時期,
明朝初期對西方還是佔有優勢的
對明末清初火器有興趣的話可以去看一下這個網站

http://vm.nthu.edu.tw/digi.museum/index.html
資料應該比較正確,畢竟是學術網站

Richard312

Richard312
個人積分：0分
文章編號：22219413

0分

44樓

2010-09-08 13:12

有人知道上述戰事當時的世界人口數嗎?連一千多年前的戰爭都幾百萬人打,人口爆發不是近代的事?

老是用參戰人數來比戰爭規模,不如用參戰人口比例,更顯當時戰爭對人民影響大不大....

medici1045

medici1045
個人積分：18分
文章編號：22219880

18分

45樓

2010-09-08 13:31

蒙古那時候要不是在歐洲的領導者急著回去爭奪大汗的位置
差點拿下全歐洲
可是宋朝卻抵抗蒙古很久的時間
或許蒙古遇上岳家軍，也不一定會獲勝吧

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3260分
文章編號：22220061

3260分

46樓

2010-09-08 13:39

herb16899 wrote:
神機營在明初應該是很...(恕刪)

+1
如果神機營這麼神，文祿慶長之役早就把日本k的滿頭包了
結果並沒有，日本是被拖垮的，明朝並沒有這麼神...

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：22220086

124分

47樓

2010-09-08 13:40

hank1001 wrote:
後來在三國時代廣召平民壯丁出征，才會出現百萬大軍這種局面

這應該是唬爛的小說故事, 因為看過歷史的人口調查
當時魏人口約400萬, 吳約200萬, 蜀約100萬
說當時軍隊人數要是超過人口的1/10, 就是負擔極限了, 超過會無法補給

jaywang4

jaywang4
個人積分：19分
文章編號：22220317

19分

48樓

2010-09-08 13:49

Eevee. wrote:

古代西方人好像都是千人去作戰的 1000~5000

古代東方人好像都是破萬去作戰的 10萬~50萬........(恕刪)

因為中國人點兵都嘛亂唬爛~
哪來這麼多糧食啊!

而且中國古代的火器絕大多數都不是用我們所謂的黑火藥做的,只是一些燃燒物而已!
就算中國人有找到製作黑火藥的方法,也從來沒有想到怎麼使用它!
明朝使用的火槍也是從歐洲買來,或技術移轉製造的!

我是覺得一個民族有自信是好事,但不要以為別人都是白痴!
我們中國春秋時代都還是約好時間地點,排戰車陣對衝,這哪來的戰略戰術啊!