補教人生的法律問題 (第5頁)

OCEAN1975

OCEAN1975
個人積分：52分
文章編號：21929068

52分

樓主

2010-08-27 8:56

LibraC wrote:
民事呢? 可以告民事...(恕刪)

就說了....
現在的人不怕罰錢
就怕去坐牢

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

LibraC

LibraC
個人積分：328分
文章編號：21932370

328分

42樓

2010-08-27 10:49

OCEAN1975 wrote:
就說了....現在的...(恕刪)

不管關還是賠錢, 有逞罰性的法律最重要!
嗆聲到"沒有抓姦在床"都講得出來, 實在是噁心到極點!!

實在看不慣這對狗男女的行徑, 還為人生師婊哩!

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：21932554

164分

43樓

2010-08-27 10:55

LibraC wrote:
…嗆聲到"沒有抓姦在床"都講得出來, 實在是噁心到極點!!...(恕刪)

您這也是未審先判。萬一人家真的是只有親嘴呢？

LibraC

LibraC
個人積分：328分
文章編號：21933326

328分

44樓

2010-08-27 11:16

Dave5136 wrote:
您這也是未審先判。萬...(恕刪)

抱歉! 我前面詢問的是沒有"抓姦在床"也就是沒有"性交"的證據,
只有以下的證據的話, 可否告妨礙家庭
1. 進出motel, 有照片為證
2. 熱情喇舌, 有照片為證
3. 男方承認有戀情, 媒體記者會為證
4. 女方承認有戀情, 媒體記者會為證

Ocean大哥說,
民事可告成, 可要求賠償!

這跟未審先判有什麼關係? 又不是告通姦!!

waroro

waroro
個人積分：55分
文章編號：21933521

55分

45樓

2010-08-27 11:23

Dave5136 wrote:
所什麼以？您分不清「至少」與「只」的差別嗎？心理影響因人而異，我不過舉「一個」較客觀的差異。

那還有什麼差異？

Dave5136 wrote:
您這也是未審先判。萬一人家真的是只有親嘴呢？

這就是問題所在...
假如你老婆與某男子只是親嘴... 會不會影響你們婚姻？

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：21933767

164分

46樓

2010-08-27 11:30

LibraC wrote:
…這跟未審先判有什麼關係? 又不是告通姦!!

如果當事人真的只有親嘴，有進出旅館，但確實沒上床。他們說「沒有抓姦在床」有什麼不對？有什麼好噁心？親親嘴就算「狗男女」？「為人師婊」？請小心，這二句話其實已構成公然侮辱，萬一那二位要告您，很可能也告得成喔！

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：21933885

164分

47樓

2010-08-27 11:34

waroro wrote:
…假如你老婆與某男子只是親嘴... 會不會影響你們婚姻？

假如尊夫人與某男子親嘴，我相信一定會影響賢伉儷的婚姻。但總有程度的差別吧！尊夫人與某男子親嘴，或與某男子通姦，難道對您沒有差別嗎？

waroro

waroro
個人積分：55分
文章編號：21934003

55分

48樓

2010-08-27 11:38

Dave5136 wrote:
假如尊夫人與某男子親...(恕刪)

我覺得沒差別...

那大大呢？

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：21934256

164分

49樓

2010-08-27 11:46

waroro wrote:
我覺得沒差別... ...(恕刪)

我覺得有差別。目前我國的法律體系（立法者的價值判斷）也認為有差別。

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：21935440

37分

50樓

2010-08-27 12:31

waroro wrote:
所以大大老婆可以跟男...(恕刪)

你真的很沒品
人家心平氣和的跟你討論
你張口閉口就是人家太太又怎麼樣了～