討論群組

5

商業週刊

瞬仔

瞬仔
個人積分：126分
文章編號：21865648

126分

41樓

2010-08-24 19:12

後來想了一下，我說一下個人看書的主觀。

《商週雜誌》確實與以前的感覺是不一樣了，報導深度不深及篇幅不夠都是問題，但就我個人來說，這不是問題。怎說？因為太多時候都是我們都習慣等答案，而不是找答案。當我看到某報導不夠深時，我會帶著好奇心等待下一次相關報導的出現，或許再出現時，又再激發你新的想法出來，因為你在這期間又歷經新的歷鍊，在發現新知的同時，更會把自己的所見加注，而衍生出自己的想法出來(獨立思考)。

世上沒有真正最好的答案，只有自己想到什麼是最好的題目。

見許多前輩對於求知(資訊)的習慣，在於探討雜誌報導深不深入的問題，而放棄大眾雜誌的機會，有點可惜。以上。

我只想補充粗淺的想法。

smewmao

smewmao
個人積分：4分
文章編號：21866053

4分

42樓

2010-08-24 19:35

瞬仔 wrote:
後來想了一下，我說一...(恕刪)

我的看法，主要還不在於內容的深淺，
畢竟以我而言，看它只是因為要瞭解"現況"，
若想要深入瞭解某個議題的話，我不會期待一本雜誌可以辨到。

我的感覺就如超級不行者和 Marty 兩位是一樣的，
"追求生存迎合市場口味"、"很多主題都有預設立場來報導"...

家裡還留有幾本早期的商週呢。
多訂了兩年，終於忍心停掉它。

瞬仔

瞬仔
個人積分：126分
文章編號：21866955

126分

43樓

2010-08-24 20:18

smewmao wrote:
我的看法，主要還不在...(恕刪)

謝謝您。

也因為我也跟大家一樣，比較不像以前花錢買商週雜誌(因為題目背後的精神常出現)。
但還是提一下自己求知的「主觀」，不希望大家完全放掉任何資訊。

您提到的問題，真的確實有那種感覺。
只是我未提出來讓您誤會，罪過~罪過~

王正隆
個人積分：14分
文章編號：21871887

14分

樓主

2010-08-24 23:23

瞬仔 wrote:
後來想了一下，我說一...(恕刪)

如果只是探討他的真實性，我相壹週刊可能會更有權威，差別在於它是挖人隱私

，的確我們習慣了太多東西，導致我們思考變的緩慢了
有時候在想我們到底需要什麼

smewmao wrote:

我的看法，主要還不...(恕刪)

有時候對一本雜誌來說，期待反而是失望的開始

5

X

X