discoby wrote:
說真的....這種錢...(恕刪)
在下愚昧..不過之前看到一則報導..獲得桃園機場設計的日本建築師團紀彥..
本人倒是蠻認同他的觀點..
團紀彥：一味現代化 城市就失了味道
以前在學時..也常練習新舊空間結合的設計!
...
在許多不允許的情況下..在原有結構下拉皮的新舊結合辦法..也是不得不然!
因為門面實在已經太過老舊難看了..
機場又是不可能停下來一天的機構..目前也沒辦法新找一塊地蓋新機場吧!
oviraptor wrote:對呀，為什麼民國六十八年的時候要亂改名呢
政府有重視過嗎？除了改名自爽有幹過啥事？
現任願意面對，還要被你們這些嘴砲酸？
這樣自爽是為了什麼
oviraptor wrote:這句話要去問問民航局才知道
就是這種"能起飛就好"的思維
才讓桃園機場從30年前的前段班
一路淪落到現在的境地
過去幾年早就爛到不行了
民航局：跑道雖老舊 絕對安全
有需要可以去查查中央社的這篇報導
看過去幾年是指什麼時候
還拉皮大業，現在是流行把本來就該做好的維護當成專案來做嗎？
如果不小心比照了路平專案的狀況，好像搭飛機前要多加考慮了
oviraptor wrote:前面自己說要認養地
你先去找塊地說服政府砍掉蓋新的
我一定奉陪反對
怎麼還要別人幫你說服政府
要做事情和查資料麻煩自己動手
不要總是依賴他人
一個中文，各自表述
ptx wrote:
對呀，為什麼民國六十...(恕刪)
1968年預定興建時名為桃園機場是計畫名稱
1979年完工後是正式命名為中正機場
這不叫改名吧？
就算是改名，起碼是蓋出了機場後順便自爽
上一次改名後幹了啥事？純自爽？
絕對安全與狀況好壞是兩碼子事
狀況不好是事實
本來就都該列入多年沒在做的整修拉皮計畫裡
拉完航廈皮後再回來拉跑道很合理呀
平路專案又怎樣？多的是裝做沒有路不平的地方
究竟是路不平裝沒看見該批，還是至少試著要讓路平些該批？
個人各有判斷啦
過去幾年指什麼時候？你明知故問
就是指只會玩改名遊戲的時候
那時有在作平日維護的工程？那時機場都很美好？你不要鬧了
最後
政府並沒有闢新機場的計畫
要蓋新航廈新機場是你們在嘴砲的
等你把他弄成真的我再去反對不遲
至於桃園航空城我本來持樂觀態度
幹嘛反對？
內文搜尋
從 APP 打開
X