• 5

從工廠管理,看新聞報導稱之台灣之恥(鴻海),是否恰如其評價??

fzr0202 wrote:
我也覺得很好笑
有錢就有籌碼跟政府談判
有錢就可以不要仁義道德
那讀書幹嘛?
從小教你賺錢就好了
還讀什麼書,搞那麼多大學,不覺得很好笑嗎?



雖然你不認同
但在商言商, 本來就是這樣
這跟我自己如何認定無關, 而是現狀就是如此

對商人來說, 仁義道德是賺到錢之後再來談論的事

社會的被動道德是靠法律來維持的,
如果今天他們沒違法, 該反省的應該是制定法律的人, 去怪罪商人改變不了什麼...

若老是談論著神愛世人一般的崇高價值觀
是會與真實世界脫節的
真正的世界運作, 靠的是另一套檯面下的規則, 而不是課本裡教的條文


BTW, 我覺得真正可笑的是

這棟樓有一大堆不懂EMS廠的外行人
卻有臉假專業地談論EMS廠生態 , 講出一堆貽笑大方的言論
(這段非針對閣下)
嗯....亂入一下....
台灣搞那麼多大學,本來就是一場笑話.....


讀那麼多書幹什......
好問題.....
小弟多讀書的目的是為了要多賺錢
莫非fzr0202大大讀書的目的是要當聖賢
小弟萬分佩服

孔子說: 行有餘力則以學文
同理可證: 鴻海有多賺錢, 應該要多回聵鄉里
小弟倒是認為鴻海做的已經夠多了
小弟賺錢不多(行無餘力), 回饋鄉里的事,
就交給那些想當聖賢的人吧.....
spencerk wrote:
小弟萬分佩服...(恕刪)

好酸阿

賺錢是目的
就看你的手段如何
聖人什麼是假的,有些人只求問心無愧
但有些人卻打著"商人"的免死金牌
肆無忌憚的唯利是圖

我沒資格說什麼
但千萬記住
每個人的行為都是反應他父母所給的教育
fzr0202 wrote:
好酸阿...(恕刪)


抱歉.....
若有酸到, 造成你的不悅
小弟先在此致歉....

小弟只是認為"台灣之恥", 何等沉重....
學者, 記者都用聖人之標準看待鴻海, 鍋董等公眾人物
私底下那些記者, 學者不知如何去看待自己
若是"嚴以待人, 寬以律己", 那書就真的不用念了

或許以"高標準"來檢視鴻海, 鍋董或許做的不足
那...."重砲"批評的人, 自身又做了多少....

小弟並非說不能批評
但是用"聖人"的標準來批評, 那就有點#*@*....
天曉得, 批評的那些人私底下是不是禽獸...
如果是中國的媒體.學者批評鴻海,鴻海會說:我們會考慮在中國的投資嗎?連屁都不敢放!!!!!!
什麼叫XX之恥?

XX商人為了自身利益,不顧國家立場和之前的栽培,而民眾利益也視而不見?

XX老百姓被財團商人壓榨,沒加薪也沒加班費,還不能太早下班,百姓卻不坑聲?

XX政府.........(這個就不KEY了,免的被封)?

XX的大學教授在自國人民被壓榨沒站出來聲援,他國人民被壓榨卻站出來抗議?

有哪幾項符合? 符合的都算XX之恥!
作工廠又不是作善事,累是一定要的,
鴻海的整體感覺,如環境,管理,福利都很不錯,不能排前幾名,也不至於丟臉吧,
跳樓事件我覺得算是社會問題的冰山一腳..

真的要關心的是社會新聞怎麼會這麼多,是台灣太亂,還是媒體愛起亂,或者觀眾愛看亂子

我好欣賞郭董啊
乾爹~~泥不要走~泥不要走
啍~別理會那些忌妒的人
spencerk wrote:
私底下那些記者, 學者不知如何去看待自己..(恕刪)

我也覺得

私底下那些出門都不花錢

都要別人請的

那些人不知道如何看自己

聰明人都知道我在講哪些聖人
gt老爹 wrote:
如果是中國的媒體.學...(恕刪)

說句難聽點的
大陸人跳樓
大陸學者都沒出聲了
台灣學者反而跳出來說話
那歐美國家到落後國家僱用童工
怎麼不跳出來罵


這就跟德國批評台灣執行死刑一樣好笑
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?