• 8

對岸搞世博 那我們的花博呢?


MAXGST wrote:
連我老婆他老母(丈母娘大人都買了兩百多張)

你岳母一次買200張門票,是把它當成操作股票,全力作多是嗎?
----------------------------------------------------------------------------------
這個花博聽說預算是100多億,至於整體效益有多大呢?因為活動還沒開始與結束,所以現在說也說不準
不過要我花300元門票入場參觀,很抱歉!我個人是絕對不會
我情願花300元加10公升92汽油,我可以在春天時國道1號林口段,看見整片的杜鵑花
我也可以在春天農田休耕時,看見整片油菜花
甚至我可以多貼一些錢,去苗栗賞整座的山的油桐花......,重點,賞這些花通通免費。

建造一座六福村主題樂園,要花100億嗎?六福村從開幕至今全部支出,有超過100億嗎?數年加總下來的入園人數,會比只辦6個月的花博少嗎?所以花了100多億辦花博,台灣到底得到了什麼利益,而有些利益,就像01很多人說的,''不要問,很可怕''。
有些人感動的要死的世運,但國際上名不見經傳,辦完後得到什麼?
同樣國際上名不見經傳的聽奧辦完後,得到什麼?

至少能讓國內的運動選手在自家面前,展現出他們多年訓練成果

這次花博場館大都是台灣人自己設計的,這也是這些創作人員難得的舞台


幹譙很容易,但很多人背後的努力卻被抹煞




dwood wrote:
...這次花博場館大都是台灣人自己設計的,這也是這些創作人員難得的舞台


幹譙很容易,但很多人背後的努力卻被抹煞...(恕刪)


這種活動就像世博或萬博一樣,我不清楚門票所帶來的收益是否可以打平所花的錢,但是他對台灣的觀光及知名度肯定是有很大幫助。
就像小智研發的環生方舟(中山足球場旁的),相信開展時為了看他而來的國外建築人一定也不少。

這種國際性的展覽本來就是藉此展示國力及本國的特色。
即使花博不像世博或萬博是各國都可以參展有獨立展館的展覽,只要好好宣傳,相信在國際上應該也是有一個效應的。
台北國際花博年底登場,台北市公布主視覺圖案及宣傳MV,但場景幾乎全在國外,如美國紐約的地鐵,畫面中穿著主視覺圖案T恤、肩背主視覺圖案包包的也全是外國人,幾乎看不到台北市的街景或在地人入鏡。

MV多為外國場景,與行銷花博有何關係?台北也走不出去,內容實在是「無厘頭」。

朴子 wrote:
實在不看好台北花博,因為十年前我在中國廣東就看過對岸他們的花博,只能用震憾來形容......

我認為台北花博只是亂花錢的敗家子.....很多地方是錢花在不該花的地方,例如草地亂挖,樹亂砍,前前後後種了幾次的花草,結果沒有照顧,因此死了.......等,;當初要辦花博時,選場地應該選在重整的重劃地 or 鄉間公有地,可以讓一百多億的經費不是檀花一現的狀況,而是變成一個永久的綠地公園(我所看到對岸花博就是這樣)


這樣錢就不是流到某些人的口袋了啊
ch2010 wrote:
+1同感,我說怎麼這...(恕刪)


+1
同感,怎麼這麼似曾相識感覺很山寨!

台灣的設計人才都死光了嗎?

還是設計人才遇到台北花博變成奴才

米多 wrote:
這樣錢就不是流到某些人的口袋了啊


沒辦法!!為官不正,什麼錢都可以貪污的,;為官清涼的,則花小錢就可以辦大事........只是台灣似乎沒有出過幾個,為官清涼的
MAXGST wrote:
看來大家都沒有對花博...(恕刪)


門票都賣到有網路黃牛票了 

還不是嘴砲部隊發功罷了 

網路嘴泡到時又跑去看誰知道
到時候會不會有免費的票滿天飛?

錢太多,沒有規劃就會亂花.
錢太多,對花博的要求就會變高,期望與實際的落差變大時,就是主政者被狠批的時候.被狠批時要先看一下顏色.
ID5water wrote:
花博是什麼??是花錢...(恕刪)

這句話和吳大院長的"心結"有異取同工之妙喔......大大保重喔~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?