榕榕兒 wrote:不要打我,我當然很高...(恕刪) 呵呵我倒想問那些覺得這些為台灣爭光的選手這樣的經費算少??那我們政府整年補助台灣馬路的錢又怎樣呢??補助了數不清的經費台灣馬路還真的揚名國外的爛這筆經費可以幫助多少台灣人可以幫助多少運動選手很多人在說這次的溫布頓那之前呢那些比賽可不是為自己啊北京奧運連個教練證都辦不出來這又是啥政府
kuochih0121 wrote:這個金額是包括舉辦活...(恕刪) 政府編列的預算以億為單位,看起來很多實際上還得看科目。不要說體委會,上至總統府,下至鄉鎮公所的預算,都得遵照會計科目。也就是說總預算65億,不代表65億都是用在單一項目上,而是包含所有行政、人事、補助等等科目。所以要看多少錢,絕對不是看總金額,而是看預算的分配方式。
ptx wrote:既然有人認為職業運動員就不能要求國家補助以後是不是徵招他們代表國家出賽時比照企業贊助的金額和廣告的方式要在肩膀上掛國旗,就算一個價錢,若要掛比較大張的旗就要貴一點想要訪問的時候提到國號或是說出愛國語言,也要另外計價要拿國旗或會旗出來揮,也要按照揮動次數來算錢這樣的作法應該夠職業了吧 其實從2008年奧運培訓黃金計畫開始就已經有這種模式了政府每年跟優秀選手簽約, 明訂每年的贊助金額跟選手須配合出賽的賽事女網的詹詠然跟這次的盧彥勳當時都是簽約選手
mos蝸牛 wrote:同意+1要走這條路是...(恕刪) 請問幾個問題 .你知道教育部每年補助公立大學的經費有多少嗎 ? 公立大學生比私立大學生多享用多少資源 , 比沒辦法升學的又多多少 = 我們繳的稅金那照你的邏輯 , 政府憑捨嚜用稅金取補助少數的個人 , " 難道要政府去資助個人的行為讓其得利 "念書升學不是個人行為嗎 ? 難道公立大學畢業生的稅率比較高 ? 那政府資源為何沒有公平分配呢 ?
kcvo wrote:他隨中華隊出賽,算不...(恕刪) 他隨不隨中華隊出賽...乾我屁事他為台灣打出成績,我也沒多一碗飯吃但是他拿著中油台電政府的補貼,那就是拿著我的錢...為什麼補貼網球?我覺得每天在我家旁邊公園慢跑的老杯杯,他也很有機會參加世界老人活力賽,不知道他有沒有機會十年拿個1700萬的補貼??這位老杯杯也有機會隨中華隊出賽...也有機會為台灣跑出成績,成為台灣之光.....