• 5

從 實證醫學 看波蘭醫學生事件

pobo wrote:
這是我從ptt看到的 有人整理出來的

你可以去看看 有很多熱心的人整理出來的資料

http://funni.cc/2009072186/pttptt 這個網站有教你怎麼去

去看看吧 不要說別人都空口無憑

你有數據嗎? 不要跟ID哥一樣喔

啊! 對了 補充一下 我跟osamu版友一樣有事, 不多做回應




ps. 我有預感, 這是一棟101


所以 ptt 八卦版 是你醫療保健資訊的知識來源?

EBM 作為現代醫學的根據有很長的歷史. 請善用搜尋
至於, 網路上的 "資料" ...請問它的來源是否是有根據? 法庭判決書? 醫療糾紛紀錄?

mattgt wrote:
你提出你的看法是不錯,但是站在社會大眾的立場,只要普遍的人認為不妥就是沒有辦法實行。


只要普遍的人認為不妥就是沒有辦法實行
真的是這樣嗎?...
普遍的人認為不妥就是沒有辦法實行?

很久很久以前, 普遍的人認為人類不能飛...但是......

這正是作為醫生該做的事. 民眾是盲目的, 醫生跟病人有不對稱的知識資源,
我在做的就是以我學到的知識提出跟大眾不一樣的觀點..
你可以相信也可以不信. 但是我認為作為一個醫生, 我有必要提醒大眾這樣的一個思考模式
osamu wrote:
不可惜呀~~原來的論...(恕刪)


根本是鬼打牆了, 不去做怎麼能發現問題點, 然後呢,

因為提出的人覺得沒問題點, 所以要別人證明有問題給他看.

可是誰有閒工夫啊?

提出資料又被說是假資料 , 給你出處又不去看

大家都辛苦了


o版友等我一下 一起走
所以那些波到底有沒有通過考試取得醫師執照阿
arthurhuang0159 wrote:
所以 ptt 八卦版...(恕刪)


所以說囉 ptt那些資料大多是是台灣醫學生 整理出來的資料

你去看過了嗎?

你有資料嗎?


你要懷疑就隨你吧 資料來源都跟你講了










pobo wrote:
所以說囉 ptt那些資料大多是是台灣醫學生 整理出來的資料

你去看過了嗎?

你有資料嗎?


你要懷疑就隨你吧 資料來源都跟你講了


你的來源是 ptt "八卦板"
這樣的來源是可信的嗎? 我當然要疑問阿!

台灣醫學生 整理出來的資料就一定可信?
請讓我看第一手的資料 (法院判決, 糾紛紀錄), 而不是人云亦云
arthurhuang0159 wrote:
你的來源是 ptt ...(恕刪)


去看看吧 那是很多台灣醫學生爆出來的 他們在醫院實習時所見所聞

他們在BBS的文章都是有IP紀錄的, 如果有造假, 一定可以找出來

如果有造假資料,早就被波蘭醫學生踢爆了,

你為什麼不去看看? 我都貼上怎麼去的方法了

而且你還可以跟台灣的醫學生互動, 讓你多了解"實際狀況"

有ptt的問題再問我吧 我教你怎麼去 送佛送到西了


都有醫學生當事人的所見所聞了, 我還去找你要的那些

你怎麼不去找沒有的證據? 一直質疑別人, 自己卻又不提出證據

實在是鬼打牆. 你要懷疑就隨你.



ps.修改一下錯字 跟補充一些資料.


ps2.
台灣醫學生版 按S輸入medstudent, 然後按/輸入"波"

可以搜尋台灣醫學生版上的波蘭相關資訊.

沒ps3了 太貴我買不起,也不想再回應了

pobo wrote:
去看看吧 那是很多台...(恕刪)


您就省省力氣,把時間花在其他地方吧...

這又是一個典型的例子,也就是只看到台灣醫生的問題,但對波波有更多的問題就開無視大法!

老是要拿波波要跟台灣醫生一起比,不然就說這是歧視,沒有證據證明他們比較差...等,
然而他們看不到一個事實:不是不要比較,而是幾乎認定波波能力不足!
到現在,沒有一個人可以提出波波有能力的證明,說的都是台灣醫生有很多醫療糾紛的證據!!!!?????

波波不是"只"在聯考失利的一群人,或者"只是"沒有實習而已,
波波=台灣聯考41級分+沒有入學考試跟標準的國際專班+沒有評鑑+沒有實習+不准在當地考照,
這種經歷的人是不是應該先拿出實例證明自己,再來要求說跟其他人平起平坐?
類似的履歷在其他行業,不用說面試就連第一關都過不了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?